Re: [問卦] 如果榮化不是兇手怎麼辦?

作者: Lekas (第七個房間)   2014-08-07 19:07:37
※ 引述《ssnlee (崔高雷)》之銘言:
: 一開始高雄市政府把球吊中給榮化準備來個猛鷹式射門時,我就覺得還真
: 奇怪正常來說看到這種場面賠下去沒幾百也有幾十億在跳的,照無良廠商
: 的起手式你應該是先去脫產了,結果你榮化居然還這麼老神在在硬的要死
: 派幾個人出來耍屌,排除你負責人有神經病的問題外,我還單純認為可能
: 是連良心都沒了所以不在意而已。
: 結果今天看到你高雄市政府認了拿了人家一億七千萬的『養護費』,外加今天
: 下午四個余文出來扛,才的事才把一切完全看通,原來你他媽的不怕是因
: 為這攤是高雄市政府搞的難怪你不怕呀。
: 【聯合報/記者黃敏中╱即時報導】
: 發生丙烯外洩導致下水道氣爆的箱涵工程,高雄市政府水利局今天下午承認施作,
: 對相關單位主管,將負起責任。
  市政府收的一億七千萬,是道路使用費,
是政府為落實使用者付費原則,依據規費法第8條之規定,
對於公有道路土地提供管線設置使用部分,課予使用規費。
使用規費,秉持的是使用者付費的概念,並不是養護費,
你若還是不瞭解規費的概念,可以去查查規費法。
  道路使用費之課徵標的為使用市區道路,
或公路用地之地面,或其上空、地下設置管線或設施,
若依你的邏輯,收這費用就要養護的話,那地下所有管線,
地面上的電線,甚至電線桿電箱,就全交給市政府來保養維護了,
真可謂包山包海呀,真有這樣的市政府,市長被稱為神也不為過了!
  道路使用費的課徵內容,
可參照中華民國內政部營建署的某篇專題報導。
網址 http://tinyurl.com/nxebcwe
作者: crassus7217 (肯德鴨)   2014-08-07 19:09:00
這巴掌有點響
作者: trywish (一一二)   2014-08-07 19:09:00
使用費不用負責修護沒錯,但是你收了這筆錢,就代表你知道有這件事(自己家土地有管在跑),這事只拿來打黑管的啦。說到現在根本沒什麼意義,反正人都抓到了。
作者: end81235 (21)   2014-08-07 19:17:00
你再怎麼寫大概還是有人會假裝沒這回事的
作者: trot (556)   2014-08-07 19:28:00
可是知無不言 言無不盡 不就最符合八卦的風格嗎
作者: Lekas (第七個房間)   2014-08-07 19:30:00
是呀,就算沒人看,事實還是要寫呀。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com