[新聞] 檢方初判:先有管再有箱涵

作者: NNK638 (NNK638)   2014-08-08 07:46:59
1.媒體來源:
蘋果日報
2.完整新聞標題/內文:
偏離原先設計 檢方初判:先有管再有箱涵
2014年08月08日07:19
高雄地檢署偵辦氣爆案,昨天依要命箱涵的設計圖等情資,初步研判應先有管再有箱涵,
疑有發包、驗收不實,朝偽造文書、瀆職等罪嫌偵辦。
今日出版的《蘋果》報導,管線1989年開始施工,箱涵及下水道1991年施工、隔年完工,
專案小組原研判可能是先有管線,才設箱涵。但考量兩者施工期重疊,仍將綜合土木技師
開挖後的判斷。
今日出版的《中國時報》報導,檢方指出,中油管線早在1986年核定,施工前與水工處彼
此知道將來會有管線與箱涵。但依竣工圖看來,排水箱涵實際位置與當初設計偏離很多,
初步研判起來,應先有管再有箱涵。丙烯管20年後,因排水沖蝕,管壁出現「減薄現象」
,再因榮化與華運高壓送氣,承受不住壓力破裂漏氣釀災。
另,針對當初水工處驗收是否讓廠商少花30、50萬工程費圖利對方,甚至收受回扣等也
調查中。(陳亮諭/綜合報導)
管線接點釐清示意圖:若先有管線 箱涵在搭建時,會先用PVC的護材包覆管線,再架上模
板灌漿,此時管線與周圍的鋼筋混凝土幾無縫隙。
管線接點釐清示意圖:若先有箱涵 在箱涵壁面鑽出比管線更寬的孔洞,等管線埋放好,
再用水泥填補管線與箱涵壁間的縫隙。
3.新聞連結:
http://ppt.cc/kfFs
4.備註:
(一個人一天只能張貼一則新聞,"被刪"或"自刪"也算額度內,超貼者劣文"請注意")
作者: mrj7328 (顆顆)   2014-08-08 07:47:00
白賊義出來面對
作者: widec (☑30cm)   2014-08-08 07:50:00
吳敦義,高雄市長(1990-1998)
作者: hata5566 (偶肥乃惹~~~)   2014-08-08 07:50:00
陳菊快點認錯領國賠,災區急著重建!
作者: skyjazz (史蓋爵士)   2014-08-08 07:52:00
不管啦 阿扁下台
作者: liiiiiiiio   2014-08-08 08:01:00
敦義出來說說裸
作者: whitefox (八十萬定存宅男)   2014-08-08 08:04:00
吳敦義下台
作者: laukun (崛起)   2014-08-08 08:04:00
箱涵1991動工 ........9.2再護航阿這篇應該高調
作者: EdmundLi (君宰寰宇造天機!)   2014-08-08 08:07:00
白賊義: 這是管線的問題阿 白海豚會轉彎 管線也應該會
作者: BlackBass (臺獨武裝大叔)   2014-08-08 08:07:00
hata5566 哈哈哈哈哈哈 反串的真好
作者: sali921 (千百年後誰還記得誰)   2014-08-08 08:10:00
箱涵建造方式很有可能成為此次事故的主因
作者: ka2 (麵包)   2014-08-08 08:11:00
吳副哭哭了 我指的是宏謀
作者: u304027 (freud)   2014-08-08 08:12:00
這權責單位就可以驗收了..燒不到吳敦義的..倒是那個副市長
作者: iamgungod (讓自己更強!!)   2014-08-08 08:20:00
很好笑 高雄市政府從一開始出事就說中油管 然後查出來
作者: demitri (forever)   2014-08-08 08:20:00
市政府很早就改口說是榮化了吧
作者: iamgungod (讓自己更強!!)   2014-08-08 08:21:00
是榮化的 又說是中油亂建箱涵 現在明朗了 為什麼
作者: biostar (澎湖小雲雀)   2014-08-08 08:21:00
9.2%一聽到是白賊義,立刻就全部改口歷史共葉,現任承擔
作者: baronterry (我是誰)   2014-08-08 08:21:00
早期都中油管的沒錯阿
作者: iamgungod (讓自己更強!!)   2014-08-08 08:22:00
爆炸當晚到隔天 事情完全不明朗 市府就先扣帽子國營就是該死 都要讓主管機關訂就對了最不敢亂來的單位 每次都要訂死它 面對民營 就龜縮不覺得面對榮化的態度 市府反而更想把中油扯進來嗎?
作者: biostar (澎湖小雲雀)   2014-08-08 08:25:00
但是沒辦法,現任市政府還是得要為白賊時代的市政府道歉
作者: iamgungod (讓自己更強!!)   2014-08-08 08:26:00
這種歷史共業的問題 誰都無法完全卸責 今天只是覺得中油根本都是按照規定走 但為什麼每次都要把中油扯進來然後再藉此扣掉中油員工的錢 這樣對員工公平嗎
作者: AFROGUNSO (AFROGUNSO)   2014-08-08 08:30:00
不公平,但是對悲憤吱來說是符合公平正義的
作者: anlu (殷道人)   2014-08-08 08:33:00
是因為擁有的管線記錄只有中油才會說是中油吧!事實上也是得
作者: SnakeO (ha)   2014-08-08 08:38:00
689好好看檢方的說法吧,基本上整件疏失跟陳菊關係不大.不愧是檢察官,時間軸弄的很清楚,思考也很有條理@@
作者: iloveshida (猜猜我是誰)   2014-08-08 08:40:00
幹嘛對睡覺菊認真 都是吳敦義的錯就對了
作者: iamgungod (讓自己更強!!)   2014-08-08 08:42:00
不要扯進藍綠 這跟綠藍沒有關係請理性思考 別把自己格調 IQ 弄得如此低好嗎?
作者: iloveshida (猜猜我是誰)   2014-08-08 08:43:00
我需要看時間軸嗎??如果真的這麼危險為什麼小夫 和 睡菊不更改線路
作者: lhsieh (不要問)   2014-08-08 08:44:00
大概跟國營上班有關吧
作者: iloveshida (猜猜我是誰)   2014-08-08 08:45:00
我真的覺第一天晚上睡菊的表現很經典
作者: vcx530 (vcx530)   2014-08-08 08:46:00
阿義的說詞想好沒?快出來面對
作者: iloveshida (猜猜我是誰)   2014-08-08 08:46:00
一邊說努力救災 一邊說全部都是經濟部的錯 ㄏㄏ
作者: sxoao (你看到了嗎)   2014-08-08 08:51:00
幹 吳敦義
作者: aaagang (我...)   2014-08-08 08:53:00
都有責任吧,現任的責無旁貸
作者: swpoker (swpoker)   2014-08-08 08:53:00
中油倒楣阿~不過也沒辦法~中油專背黑鍋
作者: bryan406399 (不萊ㄣ)   2014-08-08 08:58:00
中油已經申報不實了 還倒楣咧 丙烯管申報成油管
作者: kil1ua (--)   2014-08-08 09:01:00
中油也不是倒楣 中油說管線就是蓋來送丙烯 明顯違法
作者: mow1982   2014-08-08 09:22:00
殺人犯父母: 我孩子很乖 都是交到壞朋友 老師沒教好
作者: iamgungod (讓自己更強!!)   2014-08-08 09:22:00
中油負責建管 早期就是送油 是之後移轉給其他公司其他公司要送什麼 關中油屁事 根本本末倒置我送你一個水壺 你裡面要裝豆漿 我他媽的是能管你喔
作者: Leo4891 (Leo)   2014-08-08 09:41:00
確定中油申報不實?? 檢察官公布結果了嗎?當初一堆人賴中油管線去鑽箱涵 結果被打臉就不敢大聲啦?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com