※ 引述《playerscott (playerscott)》之銘言：
誠心回答你
不夠專業的部分就有高手來補足吧
: 【誠心發問】
: Q1:高階核廢料的處理方式台灣到底適不適合?
目前台灣最終處置場的進程「潛在處置母岩特性調查與評估階段」
如果評估的結果出來會回答你適不適合的
: 目前已知的方式
: 1.放在"安全的最終處置場"直到科技有辦法解決核廢料or人類演化至不怕輻射可以隨意放
: 人口密度、技術．．．等等考慮面）
這邊有個疑義
如果你所謂的解決核廢料是讓他完全消失
那目前尚無足夠的技術
(雖然有核融合技術了，但輸入比輸出多，沒有商轉價值)
但如果你的解決是指讓核廢料不至於影響人類或者是環境
那麼現行的處理方式已經達成了這個需求了
高放核廢棄物放射線透到環境中已經低於環境值了
換言之搞不好比你在站花崗岩旁邊吸的輻射量還少
要讓他徹底沒有我想也不是做不到
只是多花那些錢沒有意義而已
因為已經不影響環境與人體了
: 2.高科技的核廢料再發電技術
: 不知道目前台灣有技術嗎? 而更高濃度的核廢料要放在台灣的哪裡呢?
事實上韓國已經有核電廠輸出技術
跑去中東與東南亞蓋核電廠了
而台灣因為我們偉大的反核人士與腦殘政客的雙重BUFF下
我們還是只能跟外國採購核心技術
換言之，台灣目前沒有你所說的技術
另外，所謂更高濃度是指啥？
原子能委員會核能管制處副處長徐明德說
用過燃料大約有97%都可以再回收使用，能同時減少核廢料和高放射性物質。
至於放哪裡
台電評估做完之後會跟你說
也請反核人準備好抗議不會產出核廢料的最終處置場
: Q2:高階核廢料放在＂安全的最終處置場＂了，那以後要怎麼辦？
: 還是要像現在這樣一層層疊上去?
可以減容
核廢料97%可以再回收
以後怎麼辦
如果台灣有核五核六核七核八
或者是跟美國一樣有百具核電機組
我們再來考慮最終處置場不夠放怎麼辦
事實上現在只有核1-4的狀況下
我們很可以預估最終處置場至少要有多大的容量才行
不會跟你"想像"的一樣白癡到啥都不管一層層疊上去
: PS 先不反觀其他電力汙染拉,單純就核電的高階核廢料的處理討論,不然戰點太多
: 以上 誠心發問
誠心建議你使用google查相關關鍵字
正反兩面的答案都有
自己用你的科學素養去判讀誰說的才是對的吧