中国时报
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140808000828-260102
學者觀點－融一與統合 概念相去不遠
「融一」兩字並不是傳統的中文字，其重點應該在「融」，先「融」再「一」。但「融合」
說法，現在西方人已很少提了，因為經常發生「以大融小」問題。
「融一」如用英文翻譯，應是「integration」，而integration譯成中文，大陸稱「一體化
」，台灣稱為「整合」。我主張的「統合」，也譯為「integration」。「融一」和「統合
」概念相去不遠。「統合」主張在兩岸兩個政治實體外，另創第三個政治實體，是在「統一
」、「獨立」、「維持現狀」外的第四條道路。
看港、澳與大陸的統一，是先「統一」而後「融合」，中間問題很多。台灣過程，必然是先
「融合」，而後「統一」，以「融一」代替「統一」，其實問題不在「統」本身，而是沒說
清楚「統」的過程與方法。
我們首先應建立起一個兩岸和平發展時期的政治關係架構，包含台灣「反對分裂」、大陸「
接受分治」，在這基礎下簽署和平協議，而後逐漸融合，推動最終統合。這裡面，「融」是
主角，不是以大吃小，而是相互尊重。
推動這種兩岸和平發展時期的政治關係架構，包含台灣「反對分裂」、大陸「接受分治」，
對台灣來說，是一種「不是讓步的讓步」，因為雖然看來像讓步，但根據中華民國憲法，本
來就不允許分裂，所以實質上「不是讓步」；對大陸來說，兩岸早已處於分治現狀，不是你
不承認就不存在，因此也是一種「不是讓步的讓步」。（作者為台大政治系教授 文字整理
紀錄：朱建陵）