作者:
tmacor1 (賣冰淇淋的車子)
2014-08-08 18:01:29東森
二聖凱旋路口的箱涵原本應該是直行的，沒想到氣爆後才發現竟然有一段是空的，另一段
是斜的，這究竟是誰的錯，驗收公文現在曝光，檢調單位要一一拼湊還原有沒有人謀不臧
，不過水利局長上午面對記者提問，推得一乾二淨，連公文看都不看，一再閃躲。
https://www.youtube.com/watch?v=0Q_S5Om4yys
http://news.ebc.net.tw/apps/newsList.aspx?id=1407480667&cat=kaohsiung
作者:
ptt8 (皮皮)
2014-08-08 18:01:00誇張
作者:
neo5277 (I am an agent of chaos)
2014-08-08 18:01:00一億七千萬管線維護費呢?
作者:
mrj7328 (顆顆)
2014-08-08 18:02:00白賊義都不知了
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-08-08 18:03:00去問現任的怎麼會知道, 要等檢調想辦法把人找出來
作者: DarkNT (紐太) 2014-08-08 18:03:00
問副市長應該比較清楚
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-08-08 18:04:00周朝先時代的公共工程, 蓋成怎麼樣都不誇張
作者:
loxlox (Feon)
2014-08-08 18:04:00錢一收 眼一閉 手一揮 就過啦 很難嗎
作者:
NaaL (Skyline)
2014-08-08 18:04:00應該去問副市長啦~
作者:
tchialen (艾媽 挖愛哩)
2014-08-08 18:04:00被炸歪的
作者: julia66 (Julia) 2014-08-08 18:05:00
妓者怎不去問當初的主事者？
作者:
treker (星際旅行者)
2014-08-08 18:05:00請問國考明年會開很多缺嗎
作者: a125wind (a125wind) 2014-08-08 18:05:00
高雄布蓋住了
作者:
et803 (喵喵)
2014-08-08 18:06:00689:花媽不知道花媽說謊 609:白賊義是當時市長 689:~@!#$*!
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2014-08-08 18:06:00記者很不聰明耶，不會去問白海豚
作者:
trywish (一一二)
2014-08-08 18:06:00公務員沒那麼好當，歸你管的東西，出事你就慘了，所以大家
作者:
tenfu (富哥)
2014-08-08 18:07:00你要問怎驗收 講吳敦義 你又不敢爆 有用嗎?
作者:
trywish (一一二)
2014-08-08 18:07:00都說鐵飯碗，起薪高，但是當主管的名字簽下去，你就逃不掉
作者:
solsol (亂風)
2014-08-08 18:08:00理論上誰簽名的應該找的出來
作者:
et803 (喵喵)
2014-08-08 18:08:00記者媒體連吳敦義是當時市長都故意不寫
作者:
trywish (一一二)
2014-08-08 18:08:00簽名的應該死一片，到是目前的就很難辦，說不知道也不可能
泛藍媒體現在打的章法好亂 驗收也是20年前的事 問現任?
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-08-08 18:08:00但是包商那邊已經人死公司收, 非常有可能變成懸案
作者:
trywish (一一二)
2014-08-08 18:09:00無罪，盡早把資料翻出來才是最佳解。
作者:
tenfu (富哥)
2014-08-08 18:09:00連吳敦義都不敢抱的陰森 跟你講當時怎驗收有用喔
驗收會打到泛藍白海豚時代 所以故意不提時間點要現任高雄市府蓋括承受..最好法律是這樣辦的啦
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-08-08 18:11:00公文找出來以後第一時間就已經交給檢調了
20年前的高雄市主承辦驗收錯 現任市府人員負法律責任??
作者:
trywish (一一二)
2014-08-08 18:12:00行政責任而已，法律只有簽名那堆人會負責。
作者:
ev331 2014-08-08 18:13:00奇怪 該杜紫軍下台怎麼是經部長滾
行政責任 頂多就攏統"高雄市政府"蓋括承受20年前的錯
作者:
zainc (念湘)
2014-08-08 18:13:00去問當時水利處科長今時的高雄市無副市長阿~他當事人~
作者:
trywish (一一二)
2014-08-08 18:13:00用這種理由是不可能說的過去啦，陳菊可以當沒事，但是負責單位的，就算他不知情也是中獎。公務員制度就是這樣。
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-08-08 18:16:00行政責任跟去追問他原因扯不上關係吧
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-08-08 18:19:00吳副市長當時是負責設計的單位, 如果沒有實際參與驗收看到那段箱涵認不出是自己設計的工程沒什麼奇怪
應該是原始設計有問題，不想停工更改設計就擅自改道原位置照圖面蓋一個箱涵但沒有用應付驗收 這很糟糕
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-08-08 18:22:00也有可能是偷工, 原始設計是沿二聖路直直接進凱旋路箱涵
作者:
trywish (一一二)
2014-08-08 18:22:00箱涵位置不對的情況下，設計單位理論上不用負責.....才怪一般工程施作，驗收就是大家都來看看，你自己不到的怪誰？
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-08-08 18:23:00蓋到路底好像有堵牆之類擋住, 理論上可能要追加預算拆掉
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-08-08 18:24:00簽名畫押的責任最大吧, 圖面負責施工的手上也都有
作者:
trywish (一一二)
2014-08-08 18:24:00以政府體系來說，反正工務、水利和環保這三個跑不掉，就算不是他們做的也一樣。另外簽名的絕對死。包商負責人也是吧
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-08-08 18:25:00凱旋路的另一側也有一樣的東西, 反而擋住了丙烯沒往西走
作者:
trywish (一一二)
2014-08-08 18:25:00環保是氣體分析的問題，過陣子應該會被鞭。負責人還沒死就找的到啦，除非他死了
作者:
trywish (一一二)
2014-08-08 18:26:00那就無解啦，剩下的只有政府裡面的人，應該不少高官吧。
作者:
edison (edison)
2014-08-08 18:33:00反正就24年遺毒, 找白賊負責啦
作者: tyifgee (pttnoob) 2014-08-08 18:50:00
遇到白賊自動轉彎啦
作者:
yoshilin (明明可以靠臉吃飯)
2014-08-08 18:59:00吳當然有政治責任 但糟的是發生當天 高市就先怪別人基本上應該說 要請檢調公正調查後才能釐清
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-08-08 19:03:00直指李長榮沒什麼問題 最糟狀況它都有 50% 以上主要責任
作者:
inlanyu (俱梨迦邏)
2014-08-08 19:16:00為什麼以前白副當市長時主驗的事 卻去問現在的人怎麼驗的?標題還刻意避重就輕 讓不知情的民眾以為是現在蓋的??
作者:
richjf (jeff)
2014-08-08 19:48:00小夫竟然沒躲過去？真的會變歷史共業了。
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-08-08 19:49:00這個要存疑... 81年10月完工, 到87年12月還沒驗收?不過一千多萬的小工程, 又不是世界奇怪有可能搞這麼久?
鄉民搞不清楚 囧 這箱涵完工後才能驗收 時間DPP執政