TVBS
農曆七月中元普渡,民眾祭拜好兄弟,都習慣在自家門前燒紙錢,但台北市政府為了環保
減碳,禁止民眾在自家門口燒紙錢,必需交由環保局統一集中焚燒,如果發現民眾違規,
將派人上門勸導,煙塵嚴重的話,還會開出5000元罰單,但民眾認為,環保局把統一集中
的紙錢,丟進焚化爐跟垃圾一起燒,不但沒誠意,甚至像是在汙辱先人,相當不敬。
中元普渡民眾祭拜好兄弟,但家家戶戶燒金紙,香灰隨風漫天飛散,造成空氣汙染,台北
市推動金紙集中焚燒政策,民眾只要在自家燒紙錢,就會派人上門勸導,如果造成煙或粉
塵過大,情節嚴重將對民眾開出5000元罰單。
拜拜民眾:「(要罰錢)有點傻眼,自己燒比較有誠意,假如你是那個收的人,你就不會收
得到的感覺。」
燒金紙也會被罰,民眾有人贊成,也有人覺得市府管太多,102年農曆七月,開出過一張
罰單,而在101年,也開過3張,但傳統習俗,除了農曆七月,其他時候祭拜神明,也要燒
金紙,市府以環保減碳之名,呼籲民眾,可以統一交由環保局焚燒,但有議員連續跟拍三
天,意外發現,環保局統一回收的紙錢,載往焚化爐處理,卻是跟垃圾一起焚燒。
拜拜民眾:「跟一般垃圾一起燒,會打折滿多的吧!」記者:「怎麼說?」拜拜民眾:「
應該要獨立燒,這樣子好兄弟才收得到那東西,好像是把我們心意拿去倒掉一樣。」
看到這樣的情形,不但有不少寺廟反彈,民眾更是痛批,燒給好兄弟的紙錢,竟然跟垃圾
一起處理,像是讓好兄弟在垃圾堆中找錢,根本不尊敬先人,呼籲市府在各社區設立環保
金爐,專爐專用燒紙錢,避免跟垃圾混在一起燒,以免自己無禮,也失了祭拜的誠意。
http://tinyurl.com/p2sv7ve
作者:
Aerogel (無視宵夜文)
2014-08-08 20:05:00到天橋吧!!~還可以吹冷氣...天橋不算是室內吧??
作者:
lolic (lolic)
2014-08-08 20:05:00好作法
作者: heavensun 2014-08-08 20:05:00
那門口烤肉 門口抽煙也要禁
作者:
wind125 (<( ̄︶ ̄)>)
2014-08-08 20:05:00燒悠遊卡就好了呀
作者:
Benbenyale (想讓è²é¯å›æ›´çˆ½â™¥)
2014-08-08 20:05:00以後搞不好ㄅ會用電子燒紙錢
作者:
dnek (哪啊哪啊的合氣道)
2014-08-08 20:06:00專管小事,空氣污染是能污染多少,擾民
作者:
liyimu (liyimu)
2014-08-08 20:06:00早該做的 幾十年後應該沒人燒紙錢了
作者:
ANCEE (安西)
2014-08-08 20:06:00禁止門口抽煙先啊 這什麼奇怪政策
作者:
sagarain (HNY 2010)
2014-08-08 20:07:00笑死人了 今天滿街都在燒 誰被罰了
那個民眾整個誤會實際上不是跟垃圾一起燒是獨立出來燒的
作者:
ANCEE (安西)
2014-08-08 20:09:00先拿出數據告訴市民 燒紙錢 究竟空氣污染來源多少
作者:
BDG (畢帝姬)
2014-08-08 20:09:00有種就從金紙開始公賣
作者:
theray (good for nothing)
2014-08-08 20:10:00早該禁止了,我家隔壁三不五時就在燒金,弄得一堆煙塵和灰
一年一次 的重大民俗活動 一點格局都沒有的垃圾政府
作者:
soulism (soulism)
2014-08-08 20:12:00根本不該賣假炒.
作者:
radiodept (大學是要讀幾年?真廢物)
2014-08-08 20:12:00如果是台南大概又高潮了
作者:
cul287 (希悠)
2014-08-08 20:12:00天龍國可以宣怖獨立了
作者:
rickcoo (coo)
2014-08-08 20:13:00原來燒金紙會造成溫室效應
作者:
soulism (soulism)
2014-08-08 20:13:00都幾歲了還在燒假鈔.
記者沒去問問柯P怎麼說啊? 看他上任要不要改都可以燒
作者:
andytaso (Taiwan ATM-ANDY)
2014-08-08 20:14:00真的是吃飽太閒 只准焚化爐燒東西禁止百姓燒紙錢 扯
作者:
rickcoo (coo)
2014-08-08 20:14:00基督教會檢舉吧
作者:
roka (吃狗肉)
2014-08-08 20:16:00陋習早該禁,神豬如果推出連廟會也一起禁的政策我就投他。
作者:
aisme21 (樓漢咖)
2014-08-08 20:16:00可以放煙火,不能燒紙錢。
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2014-08-08 20:16:00其實土地公爐可以燒給好兄弟吶燒不錯了,有的地方買路錢是用撒的欸
作者:
radiodept (大學是要讀幾年?真廢物)
2014-08-08 20:19:00賴清德當選時放一堆鞭炮,當市長不準老百姓放鞭炮這才叫做扯
作者: normanshi (原則就是原則) 2014-08-08 20:33:00
爽啦 終於要禁了
作者:
sqr (發查它)
2014-08-08 20:34:00那只好在住家內燒?
作者: yoyo2479975 (油麵) 2014-08-08 20:34:00
賴清德是禁止半夜放鞭炮 最好是完全不准 加油好嗎
作者: grahamwu 2014-08-08 20:36:00
推更正無腦造謠
作者:
bosyuan (麥可拉溫)
2014-08-08 20:47:00推,但是不是要提供一個可以燒的地方?
作者:
enhao (enhao)
2014-08-08 20:48:00爽,禁的好!
作者:
diaze (狄亞茲)
2014-08-08 20:50:00傳統low習禁的好, 希望台南也能跟進.台灣民間那些傳統信仰的low習真的是多如牛毛
作者: storyo11413 (小便) 2014-08-08 20:58:00
一點也不尊重傳統文化 說禁就禁!?情人節 聖誕節 端午節 從環保角度也看不出好處捏~
中華民國紅十字會地府分部正式啟動,全權處理您的金紙
作者:
diaze (狄亞茲)
2014-08-08 21:04:00不尊重環境,不尊重用路人及居民安全的習俗,卻先要求被尊重?不去檢討這種會造成立即性風險、立即性汙染的習俗,卻反過來抨擊其他節慶也不環保? 奇怪現在是要比爛就對了?
作者:
borhen (我要當航海王)
2014-08-08 21:09:00那煙火就不要放~ 煙火 製造汙染更多
作者:
diaze (狄亞茲)
2014-08-08 21:13:00是的,煙火鞭炮那些最好也都嚴格管制.例如台南跨年晚會
作者:
borhen (我要當航海王)
2014-08-08 21:13:00還有汽機車不要開不要騎~~這樣最好了
作者:
borhen (我要當航海王)
2014-08-08 21:14:00汽機車汙染是每天都在製造
作者:
diaze (狄亞茲)
2014-08-08 21:15:00汽機車是民生必須的交通方式,放煙火鞭炮不是.
早該禁了 先證明好兄弟收得到再來靠北 如果只能以民間習俗概之 那就別影響別人 想燒在自己家裡廚房開抽油煙機燒若覺得在自己家裡弄很不衛生 為什麼要汙染大眾共有的天空
作者:
diaze (狄亞茲)
2014-08-08 21:22:00樓上邏輯正確.無奈就是會有些邏輯不好的在那邊亂跳針.
作者: storyo11413 (小便) 2014-08-08 21:24:00
冷氣怎也不禁一下? 環保角度一般家庭也沒必要別人又為何要忍受你家排出來的熱氣?
作者:
diaze (狄亞茲)
2014-08-08 21:28:00不對.台灣夏季高溫潮濕,為達到舒適的生活品質,一般家庭確實是虛要冷氣的.冷氣的實質作用就是調節室內溫濕度製造出有益人體機能的室內環境.金紙、煙火、鞭炮呢?開冷氣VS燒金紙;完全是不倫不類的比喻.
作者: storyo11413 (小便) 2014-08-08 21:35:00
室外咧 怎沒提了? 溫室效應去哪了?
說得好像沒冷氣台灣人就會死一樣 要廢就把所有對人類有害的都廢了 騎車開車冷氣所有發電方式 哪個對人類無害?
作者:
diaze (狄亞茲)
2014-08-08 21:38:00樓上你這樣太早放大絕了.當然開冷氣跟燒金紙都會促成暖化,然而開冷氣確實有實質效益,燒金紙呢?
四輪跟二輪的交通工具排廢氣跟燒金紙 哪個對人類危害大?
作者: storyo11413 (小便) 2014-08-08 21:38:00
你沒信仰 當然無法理解燒紙錢是為了什麼
作者:
diaze (狄亞茲)
2014-08-08 21:39:00關於交通的部分,你把我上面的推文看一下.
燒金紙會危害地球 那那些排廢氣的機械與車輛咧?怎不要求強制廢除與強制全數換成電動車?每天危害人類的不管 偏偏去管其他的
作者:
diaze (狄亞茲)
2014-08-08 21:41:00不,我有信仰.我也是傳統信仰+道教家庭裡長大的.某a,關於交通的部分我上面已經提過了.
汽機車是民生必需品 那不會強制改成電動車?難不成為了省
車錢而犧牲他人健康?沒錢買電動車就改搭大眾運輸不會?
作者:
diaze (狄亞茲)
2014-08-08 21:45:00這是技術瓶頸+經濟效益的問題,懂嗎?
作者:
diaze (狄亞茲)
2014-08-08 21:46:00電動車政府有在推廣,也有大廠在拼命研發.目的就是為了環保
台灣的車輛 早就已經多到離譜的地步 汽機車幾乎是一人一台 就算是大眾運輸最多的台北跟高雄 汽機車數量依舊多到難以置信 造成的空汙早就難以估計
作者:
diaze (狄亞茲)
2014-08-08 21:48:00這些交通手段是民生必須,也有其經濟校益考量.燒紙錢呢??
作者:
diaze (狄亞茲)
2014-08-08 21:50:00科學家、工程師、政府,都有在為環保考量而改進交通方式.
那燒金紙就沒有?從最開始的普通金紙到近十幾年來的環保
作者:
diaze (狄亞茲)
2014-08-08 21:51:00嚴守"傳統習俗"的宗教人士呢? 繼續擁護燒紙錢放鞭炮?
作者:
diaze (狄亞茲)
2014-08-08 21:52:00對的,所以現在統一管制燒紙錢+放鞭砲,這樣不是很好嗎?
改進?統一燒是一種方式 但不表示自家燒沒有改進改良餘地 就像
作者:
diaze (狄亞茲)
2014-08-08 21:55:00你擁護路邊跟自家燒紙錢,那當然必須由你提出如合改善.政府為了安全+環保考量,禁止路邊門口燒金紙是沒錯的,
現在針對自家燒金紙也能環保的東西也一直在出來 就像環
作者:
diaze (狄亞茲)
2014-08-08 21:56:00政府沒有必要為了能讓你們可以安全+乾淨的在路邊燒紙,