醫生那麼多種，一句健保逼死醫生就全是被壓搾的啦？
小時老爸很不愛帶我去看感冒
因為一定先打針，還有那種先吊點滴的
他常心疼的說，葡萄糖液一瓶五元，醫生開五百元（而且是30年前的五百，大很多）
他小時就有這種說法了，算不算先知？
後來有很多文章說，在國外不會馬上打針吃藥
藥到病除的醫生有的是開美國仙丹
長此以往對病人身體不好，但卻被奉為神醫
有沒有看過這些文章？
當然醫生做的不只這樣，他還要看出可能的併發症
萬一那不是感冒，是腦炎呢？
但，也有那種看不出是腦炎的醫生
一看就當感冒先來一針
用 80 20 原則來形容，
80% 的病人是感冒，但其實只需要 20% 不到的預算；被賺了很多
20% 病人是重症，消耗 80% 的預算，壓搾了醫院
這些情況應該是都有
只是我們不知道哪個醫生是被壓搾的，哪個是爽爽賺的
事關專業，應該只有他們自己看得懂
而且他們自己怕得罪人，也未必敢說...
(你是好醫生，你敢跟病人說前一個醫生很爛嗎？）