※ 引述《hatenese ()》之銘言：
: 1.媒體來源:蘋果
: 2.完整新聞標題/內文:
: 南韓學者主張 《西遊記》源起南韓
: 《西遊記》曾經過無數次改編，此為中國《央視》最新版本劇照。資料照片
: 2014年08月08日19:24
: 中國四大奇書中最廣為人知的《西遊記》，可能起源於南韓嗎？
: 南韓最近有學者指出，《西遊記》其實是以南韓智異山神猴為範本，發展出來的故事，「
: 智異山」就是書中的「花果山」，那隻神猴自然就是齊天大聖孫悟空，且在南韓的順道寺
: 中，迄今都完整保存著三藏法師取經帶回中土的經書。由於明天(9日)，中國湖北省隨州
: 市將舉辦大型的《西遊記》國際研討會，並將在會後向聯合國申請該市為「《西遊記》發
: 祥地」的稱號，南韓方面已派出學者出席此次研討會，並表示將「密切關注中國動向」。
: （於慶中／綜合外電報導）
: 3.新聞連結: http://x.co/5DDri
又是大陸的惡搞謠言，大陸記者都說是假新聞。
http://news.sina.com.cn/s/p/2014-08-09/172630658724.shtml
刊登于《廣州日報》2014年8月9日A9國際版文章《韓國學者稱〈西遊記〉起源于韓國
》轉引日本媒體報導稱，有韓國學者認為，《西遊記》起源于韓國。同時部分韓國學者還
對即將於8月9日至10日在湖北隨州召開的一《西遊記》研討會表示不滿。文章還直接引用
不具名的韓國學者發言稱“多年來韓國學者的研究證明，《西遊記》起源于韓國，中國的
政府和學術界只是一廂情願地認為《西遊記》起源於中國。在我看來，這真是大言不慚，
簡直太可笑了。他們的做法是對歷史不負責任。”
文章還介紹了韓國學者的證據，稱“韓國順道寺完好地保存著三藏法師取經帶回來的
經書。同時，如今韓國的智異山被稱為‘花果山’，民間還流傳著智異山上住著神猴的傳
說，這些都與《西遊記》的情節一致。”
日本媒體報導 資訊源均來自中國網站
雖然《廣州日報》此文並沒有說明其報導援引的是哪家日本媒體，但國內有其他網路
媒體稱新聞來自日本Livedoor網站。但日本livedoor網站並非新聞網站，其新聞都是來自
日本其他媒體，通過在該網站和雅虎日本網站的搜索可以看到，主張西遊記起源于韓國的
文章資訊源都是中國國內的網站，並沒有來自韓國的資訊。
Xinhua.jp網站在日本當地時間8月8日上午6時24分發佈題為《韓國人又說話了，這次
是西遊記的韓國起源說“太可憐了”“日本也是韓國的”中國網路(反應)》這篇文章的資
訊源有三個，中國新聞網的消息是介紹湖北隨州的西遊記研討會，長江網的新聞則是韓國
神話文化研究院學者發表聲明表示抗議稱“多年來韓國學者的研究證明，《西遊記》起源
于韓國”，韓方將視情派學者參加這次會議。
這篇文章第三部分介紹稱，這一新聞源於中國線民在論壇上的一篇文章，文章題目為
《韓國人又發話了，孫悟空是我們大韓民國的》，此文中一韓國學者稱“中國的政府和學
術界只是一廂情願地認為《西遊記》起源於中國。在我看來，這真是大言不慚，簡直太可
笑了。他們的做法是對歷史不負責任。”該學者還提出了其證據“韓國順道寺完好地保存
著三藏法師取經帶回來的經書。同時，如今韓國的智異山被稱為‘花果山’，民間還流傳
著智異山上住著神猴的傳說，這些都與《西遊記》的情節一致。”文章最後翻譯了中國線
民對此事的評價。
日本網路上關於此事的又一報導資訊源也來自國內，報導稱網易和千華新聞7月29日
報導稱，韓國神話文化研究院金教授在其個人主頁刊文，其內容與上述的相同，認為西遊
記起源于韓國，有順道寺和智異山傳說為證。
除此之外，日本權威新聞媒體並沒有報導此事。
通過檢索國內網站，記者看到了中新網山西新聞7月28日所轉載的湖北的長江網生活
頻道消息《韓國歐巴又發話：西遊神話是我的》，文章稱“日前，韓國神話文化研究院秘
書長的金姓教授在其官網上發表聲明指出：經過韓國學者長期以來不懈的論證，確認西遊
神話故事的起源是韓國無疑。”這篇文章還提出了所謂順道寺藏有真經和智異山原名花果
山的證據。但在9日記者發稿時長江網生活頻道上已經沒有這條新聞。
名為《韓國人又發話了，孫悟空是我們大韓民國的》的網帖在多個網站流傳，內容核
心為湖北隨州的西遊記研討會，韓國教授反對，證據：順道寺和智異山。內容和長江網生
活頻道無異，只是隱去了韓國神話文化研究院秘書長的金姓教授。
通過進一步搜索，記者在天涯論壇上找到了一篇2011年8月5日的網帖，該網帖文章首
先介紹了一款網路，稱該遊戲網站論壇發生爭吵，爭論孫悟空起源於哪裡。文章說論壇上
一韓國人舉出了韓國首爾大學教授金浩熙所寫的文章，稱“據《三國遺事。神咒篇》記載
：‘檀君隱居阿斯達，有一山猴相伴，教其習人語，漸通人性，張口能言……’；傲來國
發音和高麗相似等等。”
韓國民眾一頭霧水
http://d8.sina.com.cn/pfpghc/c08935a7e3e84e1f971c36898f21eb5c.jpg
首先通過記者多方瞭解，韓國並沒有所謂“韓國神話文化研究院”以及類似名稱的機
構。所謂藏有真經的名刹順道寺也是憑空捏造，並不存在。智異山位於韓國南部，盛產藥
材，並沒有“花果山”的別稱。而《三國遺事》第5卷確為神咒篇，但其內容為高僧降服
邪魔妖祟，並沒有提到神猴的內容。通過詢問多位韓國民眾和學者，他們都認為西遊記韓
國起源說是無稽之談，雖然這本名著在韓國也是家喻戶曉，但作者是中國明朝的吳承恩和
韓文版本是從中文翻譯而來這些都是最基本的常識。也從未聽說過所謂順道寺和智異山是
花果山的說法。
實際上2009年，也有一篇所謂韓國教授宣稱孫悟空是起源于韓國文章廣泛傳播。其實
那只是一篇國內個人博客，來源為“最近韓國某教授指出”，之後被翻譯成日文在日廣泛
傳播，之後又回流國內，引發一輪爭議。
為什麼如此荒誕無稽的謠言能在國內迅速傳播？為什麼媒體不能做到最基本的求證查
實？為何此類消息總能成功挑起民間的情緒？這些問題都值得深思。