Re: [爆掛] 網軍

作者: wty (一切都)   2014-08-09 20:45:58
“網軍”這個辭彙的理解,被歪曲到一種很狹義的範圍。彷彿就是只有藍營或綠營才
能設置網軍。
要知道,只要長期僱用5~10個人,每人每月付3萬元,就能夠建置一隻網軍。任何只要
有點財力的組織都有設計網軍的可能。
比方說一些極端宗教團體之類的,人生的目的就是宣教傳達他們的奇怪信念的,也是有
建置網軍的機率。
而且必須提醒各位一件事,假使真的有其他組織建立網軍,而且已經在這些年逐步的統
治、接管了批踢踢的重要位置以及享有主導輿論的霸權,那麼他們是會很樂於讓所有人相
信網軍只限於藍綠而已。
很多人會先天的認為批踢踢的輿論是自發中立的,要知道,只要申請的ID數夠多,就能
夠統治批踢踢。
第一個可以製造大量駐版的假象,熱炒希望炒起來的話題。
第二個可以利用推文數,炒作希望被看到的話題;而至於相反的意見或是指出有可能有網
軍存在的文章,均會被無視不理。
如果要說批踢踢有網軍,我反倒覺得網軍支持的是 “媒體”陣營。
舉個例子來講,羅淑蕾跟姚立明一向都是批踢踢熱捧的兩位名嘴。可是當姚立明宣布成
為柯文哲的副手時,姚立明還是維持神的地位;可是當羅淑蕾攻擊柯文哲時,她就瞬間黑
掉,從此難振。
而且呢!報羅淑蕾猛料的八卦還是原來她有私生子在深坑!!!
除了那個週刊,一般人誰會知道羅淑蕾有沒有私生子。何況一般人會隱瞞這種猛料不講
,只在柯文哲遭受羅攻擊時爆出來嗎?
再對照一下姚立明被安插在柯文哲身邊,這整個推論下來不就暗示至少最低最低程度,
媒體是會在批踢踢看勢放風的。
再對照一下媒體最近的鏡頭不斷地播放批踢踢的畫面,然後不斷聲稱批踢踢事中立的,
這就更可疑了。
作者: chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)   2014-08-09 20:46:00
慣老闆:3萬?
作者: assassinzero (刺客教條 我的最愛)   2014-08-09 20:47:00
五樓網軍一號
作者: allenblack (allenblack)   2014-08-09 20:47:00
作者: bill0205 (善良的小孩沒人愛)   2014-08-09 20:48:00
作者: kairi5217 (左手)   2014-08-09 20:48:00
KMT要收我當網軍嗎?可是我不會吃屎沒資格 Q_Q
作者: lolic (lolic)   2014-08-09 20:48:00
羅淑雷明明就黑掉很久了 一邊罵國民黨一邊給國民黨幹
作者: Klosr   2014-08-09 20:48:00
不是某黨有人手癢 想掀開潘躲拉的盒子嗎
作者: zukidelko (嬰兒肥)   2014-08-09 20:48:00
羅淑蕾一直被熱捧?????????
作者: i7851 (Cookie Monster)   2014-08-09 20:48:00
22k都嫌多
作者: npicgod   2014-08-09 20:48:00
只要買十個帳號就可以改變風向
作者: isangxwbh (洋)   2014-08-09 20:48:00
北七
作者: mimeory (挖系工仔郎)   2014-08-09 20:49:00
聯想到007某集 媒體大亨為了賺錢而做的一些事...
作者: biteyouoh (北屯高以翔)   2014-08-09 20:50:00
蛤~~~~~~~~~真的假的 私生子 嘻嘻
作者: cloudwolf (狼)   2014-08-09 20:51:00
羅淑蕾是因為 說一套做一套而黑掉的 別搞錯了
作者: j73596 ( ( ̄y▽ ̄)╭)   2014-08-09 20:51:00
平行世界來的? 羅淑蕾多久前就黑了 媒體多久前就愛抄PTT了
作者: gogoegg (--)   2014-08-09 20:51:00
吹狗蕾不是拉拉嗎?
作者: biteyouoh (北屯高以翔)   2014-08-09 20:51:00
沒錯 又貪民意 又想不違黨意的傢伙
作者: snoopy790101 (中肯儒)   2014-08-09 20:52:00
名震江湖的雙面刀鬼不知道?新警察嗎?
作者: mhlee (yuki forever)   2014-08-09 20:53:00
老實說我看不懂你後半段在寫什麼

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com