作者:
wty (一切都)
2014-08-09 20:45:58“網軍”這個辭彙的理解，被歪曲到一種很狹義的範圍。彷彿就是只有藍營或綠營才
能設置網軍。
要知道，只要長期僱用5~10個人，每人每月付3萬元，就能夠建置一隻網軍。任何只要
有點財力的組織都有設計網軍的可能。
比方說一些極端宗教團體之類的，人生的目的就是宣教傳達他們的奇怪信念的，也是有
建置網軍的機率。
而且必須提醒各位一件事，假使真的有其他組織建立網軍，而且已經在這些年逐步的統
治、接管了批踢踢的重要位置以及享有主導輿論的霸權，那麼他們是會很樂於讓所有人相
信網軍只限於藍綠而已。
很多人會先天的認為批踢踢的輿論是自發中立的，要知道，只要申請的ID數夠多，就能
夠統治批踢踢。
第一個可以製造大量駐版的假象，熱炒希望炒起來的話題。
第二個可以利用推文數，炒作希望被看到的話題；而至於相反的意見或是指出有可能有網
軍存在的文章，均會被無視不理。
如果要說批踢踢有網軍，我反倒覺得網軍支持的是 “媒體”陣營。
舉個例子來講，羅淑蕾跟姚立明一向都是批踢踢熱捧的兩位名嘴。可是當姚立明宣布成
為柯文哲的副手時，姚立明還是維持神的地位；可是當羅淑蕾攻擊柯文哲時，她就瞬間黑
掉，從此難振。
而且呢！報羅淑蕾猛料的八卦還是原來她有私生子在深坑!!!
除了那個週刊，一般人誰會知道羅淑蕾有沒有私生子。何況一般人會隱瞞這種猛料不講
，只在柯文哲遭受羅攻擊時爆出來嗎?
再對照一下姚立明被安插在柯文哲身邊，這整個推論下來不就暗示至少最低最低程度，
媒體是會在批踢踢看勢放風的。
再對照一下媒體最近的鏡頭不斷地播放批踢踢的畫面，然後不斷聲稱批踢踢事中立的，
這就更可疑了。
作者:
chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)
2014-08-09 20:46:00慣老闆：3萬?
作者:
bill0205 (善良的小孩沒人愛)
2014-08-09 20:48:00蓋
KMT要收我當網軍嗎?可是我不會吃屎沒資格 Q_Q
作者:
lolic (lolic)
2014-08-09 20:48:00羅淑雷明明就黑掉很久了 一邊罵國民黨一邊給國民黨幹
作者: Klosr 2014-08-09 20:48:00
不是某黨有人手癢 想掀開潘躲拉的盒子嗎
作者:
i7851 (Cookie Monster)
2014-08-09 20:48:0022k都嫌多
作者: isangxwbh (洋) 2014-08-09 20:48:00
北七
作者:
mimeory (挖系工仔郎)
2014-08-09 20:49:00聯想到007某集 媒體大亨為了賺錢而做的一些事...
作者: j73596 ( (￣y▽￣)╭) 2014-08-09 20:51:00
平行世界來的? 羅淑蕾多久前就黑了 媒體多久前就愛抄PTT了
作者:
gogoegg (--)
2014-08-09 20:51:00吹狗蕾不是拉拉嗎?
作者: snoopy790101 (中肯儒) 2014-08-09 20:52:00
名震江湖的雙面刀鬼不知道？新警察嗎？
作者:
mhlee (yuki forever)
2014-08-09 20:53:00老實說我看不懂你後半段在寫什麼