[新聞] 釷發電取代核電 台灣很可行

作者: iamm (ttt)   2014-08-10 08:27:56
中時電子報
釷發電取代核電 台灣很可行
http://www.chinatimes.com/newspapers/20140810000262-260102
國內為核四爭吵不休,高雄氣爆事件引發石化產業何去何從議題。針對未來新能源,
前總統李登輝9日指出,以鈾為原料的高風險、高汙染核能發電不應繼續發展,釷能源
提供了新方向。美籍釷能源專家哈格瑞夫(Robert Hargraves)指出,台灣可以提煉釷,
至少有5000噸的產量,產值上看5兆美元。
李登輝基金會昨日舉行「國際能源論壇」,邀請美、日、德等能源專家來台介紹國際能
源發展新趨勢。美國Fermi實驗室高能量物理學家葉恭平、哈格瑞夫博士介紹新的能源
科技「釷能源」,兩人皆認為,釷能源未來5-10年可完全取代爭議的以鈾為原料的核能
。哈格瑞夫直言,台灣發展新能源釷的潛力無限!
早期研究發現頂夸克的葉恭平,近年來致力於釷能源做為新能源的可行性研究。他指出
,釷能源在1950年代即被研發出來,做為飛機引擎動力,但後來美國軍方卻捨棄釷能源,
選擇以鈾為原料的核能,是因為釷很難拿去做武器。
台灣可產5000噸釷
李登輝批評馬政府在節能減碳方面紙上談兵,台灣能源的核心問題是政府缺乏實踐的
決心。哈格瑞夫則表示,根據目前的研究,每座釷反應爐,一年只需要一噸的釷,而
除了美國之外,台灣也產釷,預估有5000噸產量,產值上看5兆美元!
葉恭平:可振興經濟
目前有許多國家都積極地發展釷能源,包括美國、中國、印度等,但哈格瑞夫表示,
美國的法規限制多,要取得釷能源反應爐的許可必須花很長的時間,因此,台灣為了
國內能源需求和出口的商機,應該大力開發釷能源!
「全世界的有錢人都在投資新能源,比爾蓋茲也有投資釷。」葉恭平說,新能源產業
已在全世界提供共650萬個工作機會,而且每年新增的投資金額達250億美金,還可振興
經濟。
美籍專家:比鈾安全
哈格瑞夫指出,釷能源比起以鈾為原料的發電更安全,在3、400年後,釷廢料輻射量
會變得很低,而且比煤更便宜!
哈格瑞夫說,中國對於釷能源非常積極,主要由江澤民之子江綿恆主導,在初期就撥
了3億5千萬美元,並且設定目標在2020年就要做出液態氟化釷反應爐,以較乾淨的釷能
源發電,主要的目的在於減少空氣污染。
對於核四不確定的前景,是否釷能做為取代核四的選項?葉恭平表示釷能源發電仍在
開發中,台灣應優先發展再生能源,同時如果和其他釷能源研究國進行國際合作,可
加快釷能源開發的速度,他有信心,5到10年後,台灣絕對可以用釷能源取代核能。
比較
鈾235發電 釷能源發電
1. 不安全 很安全
2. 嚴重而無法處理的廢核料問題 廢核料很少,半衰期很短
3. 會產生製造恐怖武器的鈽,造成恐慌 不能產生鈽,無核武擴散問題
4. 儲量愈來愈少,無法永續 世界儲量豐富,可提供數千年甚至萬年使用
5. 成本愈來愈高 成本低
作者: cp109 (cp109)   2014-08-10 08:28:00
反核:不可以
作者: emptie ([ ])   2014-08-10 08:29:00
幹你老師這三小標題 記者是國中沒畢業嗎
作者: aggressorX (阿沖)   2014-08-10 08:30:00
反核:三四百年很短嗎我肏
作者: Sunnyrain4u (工投)   2014-08-10 08:31:00
研發很燒錢啊 但某團隊領軍燒更快 最後都燒給了
作者: holymoon99 (阿克西斯教徒099)   2014-08-10 08:31:00
李就是強 會找方法 不只是抱怨
作者: blueweave (格蘭森)   2014-08-10 08:31:00
繼太陽能之後 又一炒股主題
作者: dielivefish ((*〞︵〝*))   2014-08-10 08:32:00
這東西有沒有搞頭 交給鍵盤專家來解說吧
作者: AFROGUNSO (AFROGUNSO)   2014-08-10 08:33:00
釷=\=核能? 啥小
作者: realmeat (真肉)   2014-08-10 08:33:00
還是核能
作者: terrywolf (趴踢DOG)   2014-08-10 08:33:00
鏀 能源錢景看好 八卦版產量高
作者: therookie   2014-08-10 08:34:00
5到10年
作者: b00668880 (波奇)   2014-08-10 08:34:00
開採方式呢?
作者: permoon (有志難伸優質寫手ㄉㄉ)   2014-08-10 08:35:00
不熟,但如果台灣有自己的能源礦=經濟井噴穩定的能源供應=工業半壁江山
作者: eqmblcor (咖小)   2014-08-10 08:35:00
國民黨來帶領研發?都被貪光了研發個屁
作者: bluemelan ( )   2014-08-10 08:37:00
狗冥黨沒錢A是不會支持der
作者: M9407120 (妖)   2014-08-10 08:38:00
還不是會被無腦反核抗議有屁用
作者: sazdj (大安金城武)   2014-08-10 08:39:00
釷能源,還是核能啊
作者: valenci (birdy)   2014-08-10 08:40:00
五到十年取代咧,有沒有實驗廠了?國外有商業廠了沒?
作者: M9407120 (妖)   2014-08-10 08:40:00
而且這這元素產量最大在大陸!實驗場所在我們隔壁!都沒看過反核去抗議
作者: douge (樹大便是美)   2014-08-10 08:42:00
抗議 你在搞笑吧 我只看到永和人不認輸一直在抗議而已lol
作者: sazdj (大安金城武)   2014-08-10 08:42:00
為什麼中時都發一些科技新聞,可是記者的科技知識水準低落
作者: milk7054 (莎拉好正)   2014-08-10 08:42:00
懷疑老美慫恿台灣花錢實驗,讓台灣自願當白老鼠
作者: ghchen1978 (甚麼都不是)   2014-08-10 08:44:00
真是白癡..全新技術先當白老鼠,會比成熟鈾發電安全??
作者: milk7054 (莎拉好正)   2014-08-10 08:44:00
這麼好,老美自己秘密研究都來不及,還會拉台灣一把?
作者: M9407120 (妖)   2014-08-10 08:44:00
反核只是迫害國家一群人!危險不知幾倍再對面都不去!還是台電去做核安宣導一堆實驗在對面,不擔心爆嗎?
作者: requiescatjr (琳Cheng)   2014-08-10 08:46:00
嘴砲
作者: ndr (夢想的彈簧床)   2014-08-10 08:48:00
嘴砲發電最強
作者: rexxon (我要成為CP王)   2014-08-10 08:50:00
zzz 5-10 年,是在含眠嗎? 而且是全世界第一支白老鼠..
作者: Linlosehow (Johnson)   2014-08-10 08:51:00
反核: 隕石掉下來砸到怎麼辦
作者: chris610020 (可悲的阿明)   2014-08-10 08:51:00
WIKI上說印度去年就開始商轉,台灣應該不算白老鼠
作者: snow5420 (小小小孟)   2014-08-10 08:52:00
等等 哈格瑞夫這名字很耳熟 不就是末日之戰那個把外星人
作者: valenci (birdy)   2014-08-10 08:52:00
五到十年取代,不就是要現在立刻馬上蓋廠?
作者: snow5420 (小小小孟)   2014-08-10 08:53:00
引進來的cell首腦嗎=.=奈米裝的發明人
作者: hamasakiayu (ayumi)   2014-08-10 08:55:00
釷就叫白老鼠,那洋流或者其他綠能就不叫?
作者: M9407120 (妖)   2014-08-10 08:57:00
印度老共蓋的!國際能委會驗沒過!老共很積極推這個。因為對岸是最大產量國
作者: CYL009 (MK)   2014-08-10 09:02:00
還不是拿來燒開水 飯盒人哩!!?
作者: Desta (得死特是你)   2014-08-10 09:09:00
紙上談兵 ㄏㄏ
作者: whitefox (八十萬定存宅男)   2014-08-10 09:11:00
提煉後的殘渣幅射更強,體積也變多,而且變沒金屬殼保護
作者: leafai   2014-08-10 09:11:00
作者: chaobobo (幻象紅翼)   2014-08-10 09:32:00
有地熱不發展,耍腦?
作者: kkchen   2014-08-10 09:34:00
其實鍵盤發電也不失是個好方法.集千萬人之力.
作者: jasonpig (柑仔人)   2014-08-10 09:43:00
不發展核能怎麼可能會有更安全核能 ?
作者: aragonite (霰)   2014-08-10 09:47:00
核研所表示開心(?)
作者: kevincfvgb (我們是刀之刃)   2014-08-10 09:48:00
阿你要跟誰買技術? 有廠商在做嗎?
作者: jiniba (糖果)   2014-08-10 09:58:00
為何要關中國核電?距離這麼遠,影響很小很小,有沒有腦啊管
作者: M9407120 (妖)   2014-08-10 10:01:00
核災一發生,季風一吹空浮就過來啦!日本也很緊張耶

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com