1.媒體來源:自由
2.完整新聞標題/內文:
2014-08-10
〔記者鮑建信、陳文嬋／高雄報導〕高雄市發生大氣爆後，水利局副局長廖哲民在第一時
間表示，不知道肇事現場有箱涵和管線，但檢方深入調查卻發現廖是當初承辦人員，二十
二年前並曾多次主持與台鐵、中油等單位人員協調會，還到現場會勘，對他公然說不知情
相當不滿；檢方也對養工處長趙建喬應訊有關箱涵語帶保留的證詞存疑。
http://www.ltn.com.tw/2014/new/aug/10/images/bigPic/400_400/131.jpg
水利局副局長廖哲民當時是水利局水工處設計科股長，檢方對他大言不慚公然說不知情，
相當氣憤與不滿，並曾訓誡他（記者張忠義攝）
檢調閱資料 對廖說法存疑
據了解，高雄地檢署動員十多名檢察官追查爆炸案，發現凱旋和二聖路口附近受創最嚴重
，並查出埋在箱涵的李長榮化工管線破洞漏氣為禍首，附近還有一個計畫性箱涵，但水利
局副局長廖哲民曾多次對外公開說，不知道肇事現場有箱涵和管線。
承辦檢察官向鐵路局、中油、工務局等單位，調閱施工會勘等會議相關資料，赫然發現他
不但是計畫性箱涵的承辦人之一，還多次主持與台鐵、中油等單位人員召開的小型協調會
，並前往現場會勘，當時就知道有中油管線。
檢方指出，廖哲民當時是水利局水工處設計科股長，對他大言不慚公然說不知情，相當氣
憤與不滿，並曾訓誡他。
廖稱任內未變更設計 不解多一條
廖哲民表示，只有計畫箱涵那一段，並未有幽靈箱涵，當時他擔任設計科股長，任內沒有
變更設計，也不可能多做一條，不曉得為何被移花接木？
廖哲民說，市府當年是依照省住都局對高市排水系統做的規劃報告，而不是市府主動要做
的，且當時工程採最低標，包商不可能賠錢「相送」。
市府提供給檢方的工程決算書，只有計畫箱涵這一段，經費也只有一筆，若是多做一條，
市府要多花一筆錢，清查也沒有這部分的資料。
廖哲民強調工程若有變更設計，公部門依行政程序，未依照合約內容施作，必須辦理變更
設計，設計圖、竣工圖應呈現出來，希望檢方能查明真相，還給大家清白。
養工處長︰未下去箱涵 不知有管線
趙建喬應訊則指出，當時驗收肇事箱涵，他並未下去查看，是由維護工程隊人員進入箱涵
，他根本不知道裡面有管線。廖則說他不是第一線，只負責設計，無關驗收，事隔廿多年
，對於當時情形不清楚。負責監工的邱炳文和初驗的楊宗仁則說，依照規定辦理監工和按
圖驗收，否認犯行。
此外，水利局日前找到肇事箱涵竣工圖、設計圖、監工日誌和驗收紀錄等資料，送到高雄
地檢署後，承辦檢察官隨即進行查證，並將展開約談行動釐清案情。
不料同時間，承包商瑞城公司（未營業）的資料外洩，引發大批媒體前往蘇姓負責人（死
亡）住處採訪，蘇家人不堪其擾暫時離家，讓檢方辦案人員頗感困擾。
3.新聞連結:
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/803337
4.備註: