媒體最近忽然轉變風向開始攻擊高雄市政府。
注意一下轉變的時間點，實際上是在高雄市長陳菊宣佈開除四名局處首長之際。換句話
說，在氣爆後的第一印象必須嚴正的幫高雄市政府護航，藉由攻擊李長榮或是24年前的吳
敦義。而等到大家已經不太關注這則新聞的末期，以及陳菊已經預先裝設好防火牆之後，
才能開始點火引爆攻擊。
這樣才不會給民眾陳菊是在外界輿論的壓力下才被動處置的觀感，相反的仁民會覺得陳
菊是主動懲處，而媒體反倒是有點過頭的步步進逼，都已經做那麼重的處置還是被窮追猛
打。
媒體開始攻擊的事件發生的中後段，早就過了第一印象已經定下的時間點，這時才再開始
假裝攻擊高雄市政府一下，以免被發現媒體實際上是遵循一個精密的中央權力機構在運作
的。
另外，由於陳菊在高雄的支持度實在領先太多，因此攻擊陳菊並不會改變縣市長選舉的
結果，這也是陳菊被挑選出來攻擊的緣由。
比較一下相同時期的事件報導角度就知道。雖然高鐵出包，眾所皆知高鐵弊案重重，當
初五大股東真的稱得上是吃乾抹淨，可是一旦高鐵出事，永遠是本屆政府負責，不會追索
五大股東以及20年前的主事者李登輝埋下的財務結構的責任。
可是氣爆的報導角度，卻幾乎不會把重點擺在當前危機處置的失措，詢問為何工務局沒
有當下立即就喝止所有管線停止送氣。相反的，不是吳敦義的24年前埋下管線的論述出來
，就是李長榮30年來都沒有維修管線。
媒體工作者真是一群藝術家的集合阿!
一家年營業額500億的大公司，30多年來都沒有出事，竟然還能反過來說: “這家公司
紀錄不良，30年前曾經出事過。”
當然，東森新聞是美國政府高層控股的不說，但是能不能請其他台灣媒體追究一下RCA
(美國無線電公司)20年前在桃園把毒素直接排放到地下水，再抽上來給員工當飲用水的責
任。這無論是時間點的遠近、罪責的嚴重程度，似乎都跟榮化不能相比較。
走進這群藝術家的邏輯，按照道理，當台鐵延誤、出事時媒體也應該追究一下鐵軌枕木
的製造日期以及製造廠商。
或是按照這個套路，上綱上線到劉銘傳好了，如果不是當初他在台開設鐵路時，把鐵軌
的間距畫得太開，現在的鐵路速度絕對可以再提升2成。
最後再加一句: “中國人就是素質差” 結尾。
媒體很聰明，先喊著 “管線不能經過市區”，應該繞到沿海或是順著山勢走。給除了一
個管線不回埋的可能路徑，而合理化當下管線不回埋的壓力。
可是毫無疑問的，台灣現在已經處處人滿為患。將來管線變更路徑時，只要50公尺內有
居民一定會有大規模抗爭的，可是有可能20公里長的管線50公尺內沒有人嗎? 答案當然是
否定的。
因此將來的抗爭才是可怕的，這樣才有動亂的可能！同時打擊重要產業石化業，埋下經濟
惡化的導火線，進一部引發暴亂。
當然，有可能一切都是我想太多，陰謀論的低劣基因根深蒂固，因為不斷有人告訴你媒
體的智商很低不是嗎?