※ 引述《strikeone (一好球)》之銘言：
: 潛水艇不容易被發現在汪洋大海
: 拿來噁心偷襲敵人是非常好用的武器
: 難怪馬總統又要跟美國要求賣潛水艇給我們
: 可是很奇怪當初民進黨就已經幾乎可以買到，卻被馬硬生生擋下
美國不可能賣SSN給台灣
但美國自己又不產SS
那說要賣是怎麼個賣法？
方法1. 重開產線
為了八艘SS重開產線？美國不會這麼佛心，絕對是全部台灣買單
而且還牽涉到兩個問題：
A.直接拿US NAVY最後一代SS～白魚級的設計圖作出來賣台灣
B.針對台灣需求重新設計一款新的
前者是50年代的設計，跟海龍海虎比起來也好不到哪去
後者從設計、發包、建造、下水、艤裝、測試、服役，少說10年
而且不管是哪一種，錢坑絕對比核四還大
因為這樣的狀況幾乎就是賣家連商品都還不確定就要我們先付錢
而且合理推論，這個錢以後還會繼續追加
就算不是因為藍綠鬥爭，換在其他民主國家的國會也很難通過
當然模型狂印度除外......
方法2. 由美國跟其他國家購買再轉手台灣
其他國家不是笨蛋
你美國有洛杉磯、海狼、維吉尼亞三大主力SSN
幹嘛沒事來買我的SS？想也知道你要轉賣
主要SS生產國有「最終使用國條款」
只要他們覺得賣出去的潛艦最後會被轉到他們不願意賣的國家，他們就不會賣
當初台灣從印尼買了幾枚德國SUT魚雷就被德國不爽很久了
當初蘇聯解體時台灣其實有很多機會拿到俄系軍品
以CP值來說，Su-27、S-300、基洛級是最物超所值的
如果願意再砸一點錢
光榮級買個四艘，配合現在的紀德級，對空、對海就穩了
當然基洛夫級是不用想了
: 為何十年過去了沒人反省這一段歷史?
: 整個台灣的有志之士都這麼目光短淺嗎?
: 還是說學美國短視近利也不錯?問題是我們是美國嗎?
: 有沒有台灣想要又不敢要潛艇的八卦?