首先再把影片PO一次：
https://www.youtube.com/watch?v=QcPc8LqjvDs&feature=youtu.be#t=687
小弟今年暑假參加了北學聯營隊，也就是大家所說的藍黨工幹訓，
於是有機會親眼見識連勝文究竟是怎樣的人。
看完這部新聞追追追的影片，最後的澄清並沒什麼意義，因為即使川普大樓不是連家的
也無法解釋：連勝文究竟憑什麼選台北市長。
連先生一再掛在嘴邊，甚至到北學聯也還敢拿出來講的悠遊卡事蹟，
我想只是讓更多我這樣的學生看破，看破他根本沒有在這當中以個人的能力做出貢獻。
為什麼這樣說呢？
連先生介紹經營悠遊卡經驗時，簡單說是這樣的：「
1.當初公司成員跟我說要從四大超商中小的幾個開始談，但我堅持要就得從大的開始談。
2.大家都認為悠遊卡和iCash一定要拚個你死我活，我倒認為兩者可以一起茁壯。
3.一開始談的時候人家根本不願意見我們，後來我親自跟著一起跑，跑了好多趟，
讓人家看見我們的誠意，才終於說服他們，讓7-11可以用悠遊卡。」
若只看前兩點，連勝文感覺上是個相當有遠見的人，但過程怎麼會除了一直跑展現
誠意之外什麼都沒有呢？你的悠遊卡對合作對象來說好在哪裡你知道嗎？
知道的話怎麼不拿出來說明？而你又用了什麼策略來說服對方呢？
這些比起你談勤跑展現誠意，應該是學生們更想知道的，為什麼不好好的解釋一下，
讓大家有機會認同你，以你為榜樣呢？
整個座談過程，你好幾次解釋自己為什麼頻頻咳嗽，殊不知台下的學生根本不介意
這你所說的─槍傷的後遺症，反而因為你不斷停下來解釋，讓你的發言變得更加
"沒" "有" "重" "點"。
這幾天不斷在想：怎麼會有候選人，放任自己的競選團隊成員做這些會幫自己扣分的事？
終於得出一個結論：與其自己上台說話露出破綻挨打，倒不如繼續激化群眾，
搞不好真的有機會搞出個藍綠大對決的氣氛，也許還更可能選得上。
我覺得柯文哲應該用更柔軟的方式來回應這些很笨的問題，才能減少被操作的機會。
〈這篇文章有貼在我個人臉書上，但不想直接貼連結上來，於是小修之後重新發文。
感謝大家花時間閱讀，謝謝大家。〉