: 富二代比較不一樣的是，要看家庭教育方式。
: 只要一寵過頭，那這位小孩，不管自己和別人的，都會爽爽的花，不會吝嗇，易敗家。
別的我不太想說 但很想回應你這句話
我曾經在紐約念過書 在那邊待了兩年多
那邊有個很奇特的現象是
那裡是我看過最多有錢人但其實不是有錢人的地方
這樣講可能有點抽象
講簡單一些就是
我在那邊看到很多人的消費行為 我以為他們很有錢
但事實上根本不是
(可能就是爸媽是公務員 或是 主管這樣)
不過那花錢行為會讓你覺得好像家產兩三億的感覺
像是男生買鞋 一兩年過後 有個二十多雙鞋子 而且一雙是兩百美元上下
或是去美國很多洲遊玩
我在想紐約會這麼多這樣的人 會不會是因為那城市真的太過勢力呢
我感覺那城市很表面 長的太醜穿得太多無法進去夜店
明明座位很小 餐點也普普卻因為名氣而讓店內被塞爆 被打卡
似乎打卡是為了炫耀 而不是餐點好吃
介紹紐約不是重點
重點是 一個人的行為不在於是不是很有錢
而是他的個性如何
紐約剛好是很虛榮的城市 就真的可以見識到窮人打死也要閃亮亮的外表
對比一些低調的有錢人 真的是天差地遠
像是死也要買唉鳳 可是卻沒有多餘的錢去辦網路吃到飽
你說的問題不是富二代才有
而是那些愛慕虛榮的人的問題
至於連勝文有沒有我不曉得
但強烈的不介意你用一個人的家室來評斷一個人
就好比現在新聞或是鄉民都把富二代當智障一樣
好像富二代考上台大 讀到名校都是花錢
但就算是花錢 就算是走後門 也畢業啦 也是念啦
靠著關係讀哈佛讀四年 難道教授會知道他走後門而上課時少教一點嗎
有錢人多的是比別人沒有的資源
得到比別人還要多的東西