※ 引述《robert167 (羅伯特)》之銘言：
: 噓 chikuo: 社論...... 08/11 15:50
: 噓 julia66: 美媒 自嗨? 08/11 15:51
: 推 qwer57: 社論一篇拿來說嘴XDDD 08/11 15:54
我總覺得八卦板民好像普遍對 社論 的理解有點問題
一個報紙的論壇(Opinions)部分，
可以分為 社論(Editorial) 和 讀者投書 (OP-ED)。
讀者投書就跟字面上的意思一樣，反正就是人投稿。
這不代表報紙的任何論調，至少不是該報紙公開地表達自己的立場。
所以像紐約時報的讀者投書還會出現"解決加薩戰爭的做法就是消滅哈瑪斯"這種
社論是由報社裡面養的一群主筆寫的，表達的是代表報社的論點，不會有作者名字。
這篇報導引社論是正確的，因為這才稱得上是 美媒批評XXX
反而如果是引美媒報導才有問題，因為報導就只是報導而已