※ 引述《mashkk1234 (444)》之銘言：
: 剛柯p說了
: 郭台銘很有錢我知道....他有鴻海
: 王永慶很有錢他也知道...他有台塑.有長庚
: 連家沒有公司怎那麼有錢??還是他有哪些公司??
歷史上一直都是有錢人與窮人的戰爭
有錢人掌握權力，將財富都集中在自己手裡，不肯分給窮人．
=> 窮人活不下去只好革命．社會重新洗牌．
千百年以來都是這種輪迴，40~50 歲以上的人大部份都掌握資產
，支持執政黨很正常，但是問題是現在的社會政策是剝奪年輕
人的未來來讓國家繁榮．為什麼我們的青年或是下一代必須支
付這種代價．
導致台灣造成目前現狀的問題，是一連串錯誤的
政策導致，由於政府失能導致房價過高，財團與政府一直不願
面對把房子當成一種民生必需品看待，而把房屋當成“資產”
兩種的差異在哪? 要知道所有的民生必需品政府是有管控價格的
措施，比如麵粉，水，電之類的．這種東西價格飆升，直接面對
的就是社會動盪，輕微的代價是治安不良，嚴重的導致革命．而
房屋這種每個人安身立命之所卻被當成“非民生必需品”，試問那些
靠收租金賺錢的財團或是公司，是否真正的提供有價值的服務或
是財貨？並沒有，而是靠著收取租金的方式奪取大眾提供的真正
有價值的服務或是物資．
由於中國人“有土私有財”的觀念存在，導致銀行等財團法人
將房地產當成大量的“有價值資產”來囤積．因此
是否能打破房地產的價值，甚至將它打成“負資產”
（以累進稅制加重進行土地 & 房屋稅的徵收)是其中關鍵.
打擊房地產有什麼好處？
逼迫財團將資金從房地產中轉出，由於房價的高漲，導致資金投資房地
產的保值性與增值比例過高，資金大量進入房地產，造成一些
有未來性的新興產業無法獲得資金而斷頭，新型產業的發展，
一來是維持國家競爭力，二來是人民可以獲的新的工作機會，
現在的工作有許多是 20 年前沒有的． 20 年前有聽過程式設計
師嗎？政府的工作應該是建立健全的競爭環境，而不是接受
財團的恐嚇 ”讓房價下跌會活不下去，工資上漲公司會倒掉”．
政府正確的態度應該是 “活不下去就讓它倒閉，自然會有更具有
競爭力的公司取代”
當然新興產業必然會有風險存在，因此財團
一定不願意將資金投入到這種與房地產比較起來 ”高風險” 的行業．
有 easy money 收租就好，為什麼要冒險呢? 造成的影響就是 a^n
，只可惜我們這邊的 a<1．
柯P 倒底能不能讓 a >1 我不知道，但是我知道有個人肯定是站
在財團那邊．就算柯P 只有 1% 的機會改變，相較於連公子，
恩...你知道我的選擇．