作者:
lobfo (牛耳)
2014-08-12 02:02:36小魯不是理工人..所以並不清楚核爆是如何發生的
只是多年前看過一本關於費曼的書
現在再看一遍..有個疑問
請問核爆很容易引起嗎？？
因為書上講述關於費曼在研發核彈時..費盡千辛萬苦才讓他順利引爆
（還搞了 一堆引爆裝置）
如果核電廠要故意讓他爆.是不是把海水關掉電廠就一定爆？
台電有沒有引爆裝置？？（或許中共犯台時可以用到）
順便再講飯盒常提的最終處理問題..本魯已經想到解決的辦法了
就是台灣蓋一座太空電梯..又可以把核廢料運上太空..又可以促進台灣的觀光產業
一舉兩得
作者:
BATTLAX (普利司通)
2014-08-12 02:03:00台東之光--
作者:
wcontainer (watercontainer)
2014-08-12 02:03:00像光一樣爆炸
作者:
SungHyun (高雄李鐘碩)
2014-08-12 02:03:00機率大概是0.000005%個光吧
作者: ogisun 2014-08-12 02:04:00
要足夠的濃度跟適合的形狀
作者:
rofer (rofer)
2014-08-12 02:04:00你看國民黨在高雄埋的管就知道 核四的情況了
作者:
Rasin (雷森)
2014-08-12 02:04:00有那麼多錢蓋太空電梯 還需要核能嗎
要看誰蓋的，國民黨蓋的，還是算了吧..........
作者:
rofer (rofer)
2014-08-12 02:05:00核四就是吼你死
作者:
rofer (rofer)
2014-08-12 02:07:00連國民黨自家人都怕 因為他們也住台北市
作者:
neo5277 (I am an agent of chaos)
2014-08-12 02:07:00怎麼炸? 氫氣爆比較快啦
作者: ogisun 2014-08-12 02:08:00
燃料棒的濃度跟形狀都被設計過的 只會發熱不會爆
作者:
EdmundLi (君宰寰宇造天機!)
2014-08-12 02:09:00肺文 零分退回
作者:
Rasin (雷森)
2014-08-12 02:09:00核能確實是好物沒錯 但任何東西在台灣搞出來就是不知道為
作者:
Rasin (雷森)
2014-08-12 02:10:00什麼會變得很逼基
作者:
trywish (一一二)
2014-08-12 02:10:00隨便都能爆，之前福島內部因為高熱產生氫爆時，就有人說福島爆炸了。對那群人來說，只要有個聲音，就算只是水蒸
作者: flutebyme 2014-08-12 02:10:00
核電廠無法爆炸
作者:
lobfo (牛耳)
2014-08-12 02:11:00to:rofer我問了國民黨嗎？？我問了核四嗎？？
作者:
smpian (God hate homophobian.)
2014-08-12 02:11:00不是理工人，腦袋也要思考啊
作者:
LT26i (圖書館)
2014-08-12 02:14:00不是怕他爆炸 是怕爐心融毀變成輻射外洩
作者:
lobfo (牛耳)
2014-08-12 02:19:00to:cunankimo福島核爆？？？？？
你要知道 車諾比跟福島反應爐爆炸的能量都不是直接來自核能 鈾燃料跟核彈用鈾濃度是不同等級的 根本不可能出現香菇 那些核災來自於核反應的失控並且融毀結構當然也是一種很可怕的災難 應該要盡一切可能避免
作者:
rofer (rofer)
2014-08-12 02:52:00to:londo 我不能講國民黨嗎?也不能講核四嗎?to:smpian不是商科人 頭腦也要會轉啊我的意思是不論 理工還是商科 思考的角度會不同 商科是轉理工就很直
作者:
axiz711 (埃西å°ä¸ƒ)
2014-08-12 03:14:00核能不會核爆,福島是氫爆
作者: julia66 (Julia) 2014-08-12 03:37:00
會核爆就好了 表示台灣也有毀滅性武器了
作者:
seal998 (偽善的流沙)
2014-08-12 06:38:00性愛飯盒女王說會爆就爆囉，比處男早洩還容易
作者:
LODAM (LODAM)
2014-08-12 09:11:00思考角度不同跟核電廠會不會核爆有什麼關係?lol
作者: gogoyamaha (阿舍) 2014-08-12 09:19:00
核能不等於核武 請某些推文別鬧了