※ 引述《kklljim (凱文)》之銘言：
: ※ 引述《chinaeatshit (我愛台灣！中國吃屎！！)》之銘言：
: : 1.媒體來源:NOWnews – 2014年8月12日 上午9:41
: : 2.完整新聞標題/內文:機車3貼闖紅燈被撞婦癱子亡 撞人駕駛不起訴夫怒沒天理
: : 3.新聞連結:http://ppt.cc/xNjL YAHOO奇摩新聞
: : 社會中心／新北報導
: : 一名婦女3年前騎車「三貼」載兒女回家時，途中遭一輛轎車高速撞上，導致兒子喪生、
: : 婦女撞癱、僅女兒受到輕傷，但家庭已破碎，丈夫憤而提告。但檢方調查發現，該名婦人
: : 闖紅燈才是肇事主因，汽車駕駛雖有超速但並無責任，3度獲判不起訴。但婦人丈夫怒控
: : 「這司法還有天理公義嗎？」聲請司法再議並求償3千萬。
: : 這起案件發生在2011年4月5日晚上。當時該名婦人(當時35歲)一家人在新北市泰山區一間
: : 燒烤店替母親慶生到深夜，考量到隔天小孩要上課，婦人先騎車載一對兒女(當時年僅10
: : 歲和7歲)返家，機車「三貼」僅婦人有戴安全帽。不料行經一處路口時，卻遭一輛轎車撞
: : 上，事後導致婦人癱瘓至今、兒子顱內出血不治、女兒輕傷但破相。
: : 婦人家屬事後質疑，當時轎車車速超過100公里，丈夫怒控過失致死和過失傷害。根據《
: : 蘋果日報》報導，駕駛坦承自己當時車速達7、80公里，但當時路口是綠燈，且左方有施
: : 工圍籬，根本沒看到機車闖紅燈，卻來不及閃避而撞上。只是當時路口並無監視器，依據
: : 目擊者證詞，認定婦人闖紅燈才是這起事故的肇事主因，汽車駕駛因此2度不起訴。
: : 檢方基於絕對路權原則，認定轎車駕駛在綠燈道路放欣行駛，「若機車沒闖紅燈，就不會
: : 發生事故。肇事責任並非依死傷程度來判斷。」但有學者質疑「法規中根本沒有所謂的『
: : 絕對路權』概念，駕駛超速即使非肇事主因，也有責任。」只是肇事駕駛的父母也無奈表
: : 示「兒子備受煎熬，誰都不願見到這樣意外，尊重司法調查。」
: : 4.備註:
: : 這才是青天大老爺、司法活過來了
: 很明顯開車的已經構成危險駕駛了不是嗎？
: 法官自由心證判決““如果婦人沒有闖紅燈” 就不會發生這件車禍？？？
: 我也可以說如果駕駛遵守交通法規，行駛在速限以下，當婦人闖紅燈，駕駛在速限下的速
: 度，絕對可以當下反應並煞車，不讓這件死亡車禍發生。
: 這種開快車的駕駛我看多了，趕著去投胎，難道不能用重法去嚴懲嗎？
: 看到這判決，嘖嘖嘖，除了無奈還是無奈!
沒戴安全帽600
闖紅燈 5000
三貼 ???
這些罰金 有繳了嗎？
先不管和汽車駕駛糾紛
這些錢國家可以要回來吧?