※ 引述《ERT312 (312)》之銘言：
: 國外對於車禍「賠償」，誰賠誰，賠多少?
: 主要是依據肇事責任，誰該負責任就誰賠
: (公平正義)
: 台灣的玩法是:
: 受到比較輕傷害的，賠給受到傷害比較重的一方
: (這有點像是左派思想)
: 所以通常是大車賠小車，小車賠路人
: 至於肇事責任則用一句「應注意而未注意」打發
: 所以像本案這種國外玩法的判決，才會因此上新聞
台灣也是依肇事責任的
你應該很長聽到什麼7：3， 6：4， 9：1之類的
很多交通事故其實都是雙方皆有責任，很少有另一邊完全沒責任的
國內就依照鑑定結果，肇事責任會開 幾比幾
但為何常常結果是 受傷小的會賠給受傷大的？
那是因為受傷小的損失不多啊
好比一場車禍，肇責比9：1好了，a負擔9成責任，b負擔1成責任
其結果會是 關於a的損失，a必須自行負擔90％ 10％由b賠償
對於b損失部分，a也要賠償90％，b自行負擔10％
但如果這場車禍a損失100萬（好比全身多處骨折啥的，新機車也報銷）
b沒受傷，只是車子板金烤漆，2萬多元打發
依據鑑定結果，b要賠a 10萬（100萬的10％），而a要賠b 約2萬
兩者相抵，變成b要賠償a 7~8萬元
周遭的人曾發生過類似上述結果的真實案例
b在路口停車時超過了停止線，a則是騎車酒駕結果擦撞到b，自摔車掛了
肇事鑑定結果為1：9，酒駕佔9成責任，超過停止線佔1成責任
B這邊幾乎沒啥損失（修車費只有幾千元），a那邊人掛了對方求償400萬
上法院，依據一成責任，判B賠A的家屬40萬