※ 引述《isaluku (山本君)》之銘言：
: 有勇無謀的將領其實並不有勇無謀?
: 很多歷史上的猛將，後來都因被成敗論英雄論貶低的很嚴重。
: 像張飛，明明就是劉備大將，還打敗過張郃(能打敗這傢伙絕對不簡單)，卻被後世描
: 寫成大老粗。
: 還有柿崎景家，明明不只善於戰鬥，還是外交及內政能手，懂古禮儀式，機智教養出
: 眾，遊戲中政治力數值卻永遠沒有20，還一直中計。
: 還有現在很紅的蔡正元，每天衝很猛，也每天出洋相。好像很蠢，但是誰知道是不是
: 在用什麼奇謀妙計呢?而且，很蠢的人怎麼可能選上立委呢?
: 有沒有被描寫成有勇無謀的猛將其實都是被後世貶低的八卦?
有沒有火鳳看太多就總愛拿裡面的理論來講的八卦?
如果要說與張飛同時代的武將之中,
完全靠正攻法硬闖猛上的,張遼就是其中一個佼佼者,
曹操讓曹仁在江陵當坦對付劉備+周瑜時,
另外由夏侯淵與于禁等明星將領去打袁術遺黨,
其他人戰線膠著時,就張遼一軍深入敵方還打贏,
後來合肥八百壯士也是如此,其他人還在懷疑,張遼也是說幹就幹,
而且這樣的武將在曹魏歷史之中還是排名前頭的大將之一.
把這類武將的佼佼者都當做不是單純的有勇無謀,
就小看了這類武將,也小看了有勇無謀,但只要打對地方,也是能打出一片天的.