作者:
kicker (kicker)
2014-08-12 19:35:24照射範圍僅12公尺 LED路燈不敵水銀燈
TVBS-2014年08月11日 下午20:14
LED燈泡亮度高又省電，政府部門大力推廣，像台北市就規劃要在103年底把所有水銀燈泡
路燈，全換成LED燈，只不過近來有民眾投訴LED燈泡亮歸亮，但照射範圍有死角，以前
100公尺長的巷弄，四座水銀路燈就能照亮整條巷子，可是現在LED路燈無法照那麼廣，相
關單位坦言，傳統水銀燈為「漫射性照射」，現行LED燈為「指向性照射」，因此範圍有
差，是否要加燈兩週內會研議配套辦法！
夜歸返家多虧路燈照明，但這段從士林巷弄拍下的影片，畫面中明明就有路燈輔助，道路
確是黑亮相間，照不到的死角，可讓路過的民眾心驚驚，其實台北市像這樣的巷弄，不只
一處，台北車站附近的太原路133巷，一樣因為光源被切割成一塊塊，路燈正下方超級亮
，但沒路燈的一片漆黑，差超多，原來罪魁禍首就是政府大力推廣，才剛新換上的LED路
燈。
台北市議員戴錫欽：「因為(LED)照攝範圍很有限，所以你即便調角度，坦白講也不可能
涵蓋，我們現在間距差不多25公尺左右範圍。」
根據了解LED燈照射範圍，平均直徑僅約12公尺很有限，但過去的水銀燈泡路燈，儘管亮
度沒麼亮，但範圍可達到直徑約25公尺，是LED路燈2倍，差別這麼大，市府相關單位私下
坦言，因為傳統水銀燈為「漫射性照射」，而現行LED燈為「指向性照射」，
兩者照明方式不一樣。
台北市公園處長張郁慧VS.議員戴錫欽：「接下來你要進行第二輪檢討，多久把資料檢討
完，然後資料提供出來，是不是可以兩週時間。」
台北市政府原本看好LED燈的亮度和省電性，才砸下5.2億元，準備全面汰換舊款水銀路燈
，但還沒更新完畢就冒出問題，畢竟照不到的角落，對比之下，更讓人心驚膽跳。
http://ppt.cc/RRxU
作者:
Tars (Tars)
2014-08-12 19:35:00水銀燈萬歲
作者: eric97979 (EricC) 2014-08-12 19:36:00
水銀黨勝利
作者:
eddiego (zato)
2014-08-12 19:36:00聽說水銀燈很萌?
作者:
Chulain (一口一)
2014-08-12 19:36:00水銀燈!!!!
作者: cmbyts 2014-08-12 19:36:00
四座不夠可以裝四十座阿,有錢大家A
作者:
kslxd (置底震怒放火路人某K)
2014-08-12 19:36:00芭樂衰小派的站出來!!
作者:
Simonfenix (Livingfailure)
2014-08-12 19:37:00水銀燈祭再開~
作者:
hrpe (hrpe)
2014-08-12 19:37:00不找個名目 狗黨怎麼污錢??
作者: hank11235813 2014-08-12 19:38:00
換來換去才有回扣可以撈
作者:
THKLuga (流河濤)
2014-08-12 19:38:00這是台北的一小步 確是我們水銀燈黨的一大步
作者:
minoru04 (華山派巴麻美)
2014-08-12 19:39:00汞廚退散
作者:
korsg (酒禁解除)
2014-08-12 19:40:00啥? 真紅派的站出來
作者:
drmexro (絲瓜瓜瓜)
2014-08-12 19:40:00我在高雄 換完照得也很大很亮啊
作者: AndyWT (.........) 2014-08-12 19:41:00
一般人不會分鈉燈水銀燈很正常 其實原理都差不多 耗電也是
作者:
drmexro (絲瓜瓜瓜)
2014-08-12 19:41:00可是在澎湖看的時候怎麼要插好幾支燈柱才會一樣亮 為什麼
作者:
ccucwc (123)
2014-08-12 19:41:00東西要適才適所，不是什麼燈都用LED
作者:
orz65535 (′‧ω‧‵)
2014-08-12 19:41:00用在紅綠燈就夠了 路燈是什麼鳥
作者:
xuptjo (xuptjo)
2014-08-12 19:42:00led根本不適合照明為主要用途
作者: pkpoi 2014-08-12 19:42:00
沒有用全周光當然發散角比較小...
作者: gx2196 (最愛曉美焰) 2014-08-12 19:42:00
水銀燈的背後.....
作者:
loaw (loaw)
2014-08-12 19:42:00又有回扣可以拿了
作者:
stu25936 (MillionCoinser)
2014-08-12 19:43:00我家樓下(中和)的LED就很亮阿?? 應該是因為密度增加..
作者: vekin (微青) 2014-08-12 19:43:00
高雄的好像有加裝散光的裝置...台北，大概餵狗去了吧
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2014-08-12 19:44:00每次到大賣場看到led燈泡都覺得太刺眼了
作者:
switching (Return to zero)
2014-08-12 19:44:00浪費錢
作者: cat5672 (尾行) 2014-08-12 19:45:00
LED最好是警示用途 實在不適合照明 不過很多人都不太懂
作者:
yuee (å¤å¤©åˆ°äº†)
2014-08-12 19:45:00新竹換了真的沒以前亮~
作者: Alwen (鳳梨) 2014-08-12 19:45:00
乳酸菌
作者: AndyWT (.........) 2014-08-12 19:45:00
拿照度計去燈柱下站就知道了 短距離可以 遠距離被HID海放
作者: cat5672 (尾行) 2014-08-12 19:47:00
大多只知道省電而已這也是真的 但光源性質就是不適合遠距
作者:
ewolf (躍動する殘忍な嘲笑)
2014-08-12 19:47:00LED燈座可以設計成U型嗎？ 這樣照的範圍就大多了
作者:
keane9112 (拎北逮頑郎 拎北反支那啦)
2014-08-12 19:48:00北市那麼有錢 真好 錢都可以一直花
作者:
shizao (限你三秒鐘 快去給我洗澡)
2014-08-12 19:48:00讚啦
作者:
ShoeiX12 (ShoeiX12)
2014-08-12 19:49:00LED當作照明肯定是未來趨勢 為什麼搞這齣就是沒規劃好
作者: silentence (小飛號：號：) 2014-08-12 19:49:00
選燈的問題
作者: bmwang (歲歲唸加油~) 2014-08-12 19:49:00
高雄的LED路燈超亮的，反而傳統的路燈很昏暗~
作者:
corlos (ﾅﾆｿﾚ､ｲﾐﾜｶﾝﾅ)
2014-08-12 19:49:00乳酸菌
作者:
akway (生活就是要快樂)
2014-08-12 19:49:00作者: IMGOODYES (傳奇般的洗廁所終結者) 2014-08-12 19:58:00
很好奇LED燈可以用在霧大的地方嗎？
作者:
tahikuro (無是當事人不想上到表特)
2014-08-12 19:59:00銀髮美少女~~
作者: cat5672 (尾行) 2014-08-12 19:59:00
就像日光燈發光強度是弱於LED 但能把全房間照亮的是前者雖然這不是不能克服的問題 但就是LED的一個特性
這東西還是可以用鏡片想辦法弄成散射啊 很困難= =?只是要多裝一個鏡片而已= =
作者:
tahikuro (無是當事人不想上到表特)
2014-08-12 20:01:00因為LED燈沒有裝入薔薇之心啊~~
作者:
welcome ( )
2014-08-12 20:02:00貼光學膜就解決了
作者:
tahikuro (無是當事人不想上到表特)
2014-08-12 20:02:00好翠星石派的站出來
作者: cat5672 (尾行) 2014-08-12 20:03:00
LED最大優勢就是很省電壽命又長 但現階段最佳用途還是像紅綠燈或者警示用途這種方面的警示用途在白天也許還能搭配太陽能 <-不是太陽能手電桶
作者:
huanahue (Huanahue)
2014-08-12 20:08:00但LED演色性高 眼睛舒服多了
作者:
yoyotvv (5566)
2014-08-12 20:20:00經濟部能源局補助的地方政府施作的 性能差怪地方政府!?
作者:
finalix (Ha~old sport)
2014-08-12 20:30:00純噓水銀燈...光害超嚴重的。
作者:
nfudog (哈士奇奇)
2014-08-12 20:32:00張菲:水銀燈的背後很脆弱