甲午戰爭支那被打敗主要還是在貪汙
首先，軍費假設1000萬兩
拿來購置戰艦、速射炮、訓練費、砲彈、學校、碼頭
但是，這1000萬先是被用來給老太太挪用一部份蓋花園
老太太說挪用50萬兩好了
可是下面的工部官員、道台、還有大大小小官員都要打點分杯羹
結果原本50萬兩可以蓋好的一座花園，
預算層層堆疊，導致最後50萬變成800萬
好啦~既然剩下兩百萬兩
那戰艦不用買了、速射炮用原來的、訓練費就操基本教練、
砲彈用自製國產的劣質彈、學校、碼頭就原樣就好
軍購一再延宕，到了真正開戰輸了才在靠杯管帶無能
才在靠杯李鴻章有權割掉台澎金馬
不過老衲認為李鴻章爽快割讓台澎金馬是讓台灣走出自己的路
不用再受到支那的陋習繼續汙染
所以那些支那人後來來台灣根本是汙染了台灣
老衲就說支那人貪汙、腐敗、封建的思想幾百年都是一脈傳承
無論清朝、支那垃圾黨、支那共產黨都是一樣的
永遠只會怪人沒競爭力都不想想自己才是貪污腐敗的根源
依老衲愚見，滯台支那人那麼想念支那，
那就請他們回去，不要繼續留在台灣污染台灣人!!
沒有貪汙，就不會有甲午戰爭，
這是血一般的教訓，
可惜，支那人跟支那黨永遠學不會教訓
現在派隻豬都能選台北市長
也難怪天龍人智商一直被看不起~
科科
作者: EBOD081 (Perfect E-body) 2014-08-13 00:51:00
什麼？ 慈濟挪用公款！
作者:
muggyman (六張犁智英)
2014-08-13 00:53:00沒有割讓金馬喔~~ 所以馬金不是台灣的，是中國的喔~
作者:
muggyman (六張犁智英)
2014-08-13 00:54:00馬金自己連成一體 是中國的 不是台灣的唷~
明明就是中共金馬作戰戰敗 還說是自己的 要不要臉戰敗就不要說話
作者:
muggyman (六張犁智英)
2014-08-13 00:58:00四樓，馬關條約有割讓金馬嗎??甲午戰爭中國戰敗，簽訂馬關條約割讓領土給日本，其中有
沒有呀 所以咧? 馬關條約沒割讓金馬 是老共後來戰敗
作者:
muggyman (六張犁智英)
2014-08-13 00:59:00包括金門馬祖嗎?? 四樓你確定有嗎?? 呵呵呵...
作者:
muggyman (六張犁智英)
2014-08-13 01:00:00原po說李鴻章割讓台澎金馬，我說沒有割讓金馬，哪有誤導
好啦~老衲說錯了~別再為老衲吵架了~~ 乖喔 揪咪
作者:
muggyman (六張犁智英)
2014-08-13 01:03:00我針對原po說李鴻章割讓範圍，你在講中共金馬作戰失敗，四樓跳針功力頗高的 XDD
金馬是中華民國的，不是台灣的;台灣也是中華民國的喔
還是不可分 是指現在式還是過去式? 文法爛就爛唄~況且那時候哪來中國的名稱 那時候叫大清
作者:
muggyman (六張犁智英)
2014-08-13 01:08:00呵呵 祭止兀的論證也是去脈絡地說自己想講的 再說別人爛
自己去看看你自己的邏輯啦~ 還中國咧中國式現在進行式喔 你要闡述那段可以說大清或滿清按照你這種混淆的邏輯和語意 在法庭上不被電爆也難
作者:
muggyman (六張犁智英)
2014-08-13 01:12:00清政權由ROC政權繼受，ROC政權由PRC政權繼受 都代表中國
作者:
muggyman (六張犁智英)
2014-08-13 01:13:00我一開始就針對原po講的，至於[中國]，剛就說了，你不懂
喔~ 你都在講中國 是在講哪一時期的中國? 神經~天曉得呦~
作者:
muggyman (六張犁智英)
2014-08-13 01:14:00，可以去看國際法唷 至於XX的?甚麼是XX?跳針王說出來啊~
作者:
muggyman (六張犁智英)
2014-08-13 01:15:00呵呵 好吧~ 或許國際法對你有點難，那去翻中國近代史吧~
作者:
muggyman (六張犁智英)
2014-08-13 01:17:00領土割讓 政權繼受 國家存續 這都是國際法概念啊~
要電原PO 結果自己的語句邏輯也沒好到哪裡 科科科科
作者:
muggyman (六張犁智英)
2014-08-13 01:18:00不要一直講別人跳來跳去 你根本不在脈絡裡還要強辯 唉
作者:
muggyman (六張犁智英)
2014-08-13 01:22:00a大的電力有點弱 似乎只足以跳針 難以電人 XD
你有本事就電回來呀 說我指責的地方有錯 對不對沒本事電回來 只剩下嘴砲 只想求得漂亮的的退場
作者:
muggyman (六張犁智英)
2014-08-13 01:31:00唉..不想打你臉 也不想電你(因為你不值得讓我電XD) 不過倒是建議你可以去看看 中國一辭是否如你所說 清代未曾用中國的名稱 這部分 已經很多人說了 國際法的部分更多
還在堅持你的中國 XDDDD 有6000年歷史 你在講哪段?不要鬧了~ 那你提出來呀
作者:
muggyman (六張犁智英)
2014-08-13 01:34:00但話說回來 若覺得別人不回電你就是理虧 這邏輯真有趣XD
作者:
muggyman (六張犁智英)
2014-08-13 01:36:00自己去看書吧~ [姊姊]應該唱得不錯的你~ 加油 好嗎 :)
作者:
muggyman (六張犁智英)
2014-08-13 01:37:00不太懂你所謂IP那段意思 你是說我的IP是從中國來的嗎?
作者:
muggyman (六張犁智英)
2014-08-13 01:38:00呵 不會好好對問題討論 只會脈絡 跳針 求反電 真厲害啊~
看你說要向張志軍道歉 就知道你是什麼Level的人了
作者:
muggyman (六張犁智英)
2014-08-13 01:40:00呵 要開始扯東扯西跳到個人生活領域了嗎? 不錯~繼續跳喔
多說無益 你也不會變成台灣多數聲音 或是有所成bye bye 9.2% 若你自認是中國人 中文語法要加強
作者:
muggyman (六張犁智英)
2014-08-13 01:41:00呵 你有看完或看懂我那篇真意嗎? 對不起 我或許高估你了太棒了~ 然後開始扣帽子 說我是9.2% 你應該不是律師吧
你能拿出投票單 證明你是投哪邊的嗎?我不想了解你的真意 在法律上只有不明的情況 法官也無法判定的情況下才需要了解真意 你都寫那麼明白了就是要台灣像張志軍道歉不是嗎? 這是貫穿全文的主旨
作者:
muggyman (六張犁智英)
2014-08-13 01:48:00a大真的是台灣人嗎? 台灣只有選前有送投票通知單還有選舉公報，沒有所謂的投票單。從通知單跟公報上也無法證明投給誰。所以a大，你說要我拿出那些東西來證明，我反而很懷疑，你是不是台灣人，有去投票過嗎?你的問題很怪唷~a大，您真的是台灣人嗎??換言之，你又如何證明你投哪邊?最後，如果我能用別的方法證明我投給綠的一邊，然後呢?
作者:
muggyman (六張犁智英)
2014-08-13 01:53:00你又要作何表示?其實我不需要你做啥，因為你就在跳針啊~
怪怪的~ 你是台灣人嗎? 你不知道選舉投票是秘密投票
作者:
muggyman (六張犁智英)
2014-08-13 01:54:00那你為何要我證明投哪邊呢?這不是跟祭止兀一樣雙重標準?
嗎? 你又為何要向我證明什麼? 你真的怪怪的我沒有要你證明呀 從來沒有 我是說你拿不出證明的
作者:
muggyman (六張犁智英)
2014-08-13 01:55:00呵呵 就是因為我知道是秘密投票 才覺得您很奇怪啊~
作者:
muggyman (六張犁智英)
2014-08-13 01:56:00奇怪之處在於要我拿出投票單證明投哪邊，根本沒這東西啊
哈哈哈 加油好不好~ 你的語言邏輯要加強 避免犯錯是呀 那你承認就好了
作者:
muggyman (六張犁智英)
2014-08-13 01:57:00呵 是我不清楚呢? 還是您的表達有問題呢? 你自己看看吧~
作者:
muggyman (六張犁智英)
2014-08-13 01:58:00好吧 我不得不承認 您除了跳針 表意能力也可能很有問題~