作者:
lasda (板橋金城武拉斯達)
2014-08-13 04:38:39※ 引述《shararaitsu (sha)》之銘言：
: 以前聯考時代可不是這個樣子
: 你有錢頂多讓你去重考
: (當然還是有例外啦，例如港澳生考上台大法律之類的)
: 現在的多元入學應該是造成這種形勢的主因
: 比方說老子有錢讓兒子高中暑假去摩根史丹利實習
: 這入學申請書上夠力吧
你他Ｘ智力有問題嗎
害肥宅我看到這種文章想發廢文都歸懶趴火發不下去了
這篇新聞引用的 一般人一看就知道是駱明慶2002年的研究
統計數據是1954年-2000年
整個台灣大學只有1.6%的農人 6.9%的藍領
公務員28% 50%白領
而那是聯考時代
就是這篇論文
與入學考試改革後明顯改善的台大學生階級、接續下去的統計
才證明出聯考有階級複製的性質
等於是拿納稅人的錢補貼有錢人上便宜資源多的學校
簡單來說，讓窮人去拼考試，事實就是考不好
原因大家可以自己腦補，我只是說科學統計得到的結論
（窮人要怎麼讀書？會說窮人可以「讀書」的人，
要不是天生神力，就是不知民間疾苦的嘴炮王，在我看來總有股濃濃的肉糜味）
你看到的那些什麼窮人上臺大，老實說，幾乎都是特例
陳水扁就是因為他是特例 大家才會記得
新聞也因為這些人是特例，所以才會拿出來報
要是臺大有一半以上是窮酸賤民，新聞哪還會報那些什麼家裡賣麵上臺大的新聞
要討論這個問題
麻煩論文跟統計數據拿出來再講
而不是憑自己的印象，在那邊幻想聯考很公平
作者: NoOneThere (沒有人在這裡) 2014-08-13 04:44:00
很多人就是愛把特例放大幾百千倍當常態囉
作者:
revorea (追尋安身之地)
2014-08-13 04:44:00成因這麼複雜，能這麼確定是聯考造成也蠻呵的....
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2014-08-13 05:01:00這些所謂的貧窮的學生偏鄉的學生有多少家長是很關心教育?還是這些學生的爸媽都是射後不理類型?.. 如果這些家長都是從孩子從小就把自己能拿出來的時間都給孩子/教育..這些家長和所謂的高社經地位的家長只差別在收入高低..而且你還沒考慮到在門檻附近的家長如果關心教育的話..會不會花心思把自己弄到各種適合的門檻以內..如果不是上班族的家庭..要把收入報成一百萬和八十萬..技術上可行..真的不行弄個離婚或分居可能就行..我不覺得孩子應該要因為爸媽沒有別人窮(但又沒多有錢)或是爸媽比較關心(但關心又不代表開心)受到懲罰..這些定義從目前字面上看是有偽善的色彩..家裡面比同學每個月就算多賺10萬..也沒像大戶人家一樣爽為什麼升學的機會要被剝奪?..版上很常見用有錢/沒錢當二分法..可是實際上不是這樣..那你覺得爸媽小學畢業擺攤但一個月賺50萬家裡請得起家教和爸媽大學畢業但家裡一個月賺五萬沒錢請家教的孩子..誰比較有機會上好學校.. 其實爸媽大學畢業的機會並不小但你用數字去解讀能做出窮人翻身這個結掄嗎?..我看到的盲點在這裡..還有所謂的偏鄉..如果同樣收入光房子的錢就省台北一千萬如果爸媽都是白領..在台北多賺一千萬也頂多打平..可是住在鄉下小孩就可以加分.. 爸媽為了住台北多賺這一千不知道要犧牲多少別的東西.. 不是用一句偏鄉就能公平正義又如何能知道是誰在A政府的資源?...所謂的排富..排的應該是富豪..不是計較五十步一百步..把奴隸分成好幾堆在那邊比誰高級.. 很欺負人..
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2014-08-13 05:43:00不幸的事情拿來做為加分才是偽善.. 可以用別的方式..為什麼我從小的教育教我爸媽關心孩子為孩子付出是好事到頭來孩子卻要因為我的付出被剝奪機會?..但我不是富人啊..我也不過就是一般的上班族家庭..如果不是求翻身更上層樓我為什麼要讓我的子女受教育?..台灣的學生是你講得這個族群為大宗嗎?並不是..你講得這個族群需要的幫助也不只是加分這一個項目..所謂的一堆人並不是一般人..當你把大學教育定位成要為這樣的族群脫貧的手段..做法也可以更多元.. 至少不必用排擠的手段..
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2014-08-13 06:10:00而且政府該做的是想想看為什麼這些家庭會這麼窮..政府要做的是立刻改善他們的收入..不是給她們的孩子離開到台北念台大.. 這做法真的很奇怪..
作者: motor2291 2014-08-13 06:12:00
分配不均就是很大問題 其實你說的很中懇
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2014-08-13 06:12:00最後留在當地的一定是永遠走不掉的最悲慘的精華..所謂的城鄉差距只會更大..她們的孩子加入台北人的行列之後孫子就被打成既得利益者然後又要擠出一個位子給下一個可憐獎得主來台北了..偏鄉這樣下去永遠都會是世襲很悲劇的地方..
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2014-08-13 06:39:00樓上我不知道你住哪裡..如果是偏鄉人你看看你同鄉住台北
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2014-08-13 06:41:00也許得到可憐獎離開偏鄉的人才是既得利益者..
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2014-08-13 06:43:00如果改善當地經濟改善了他父母的生活由他父母負擔他教育不是會更漂亮嗎?..如果一個地方當地的人生活都無以為繼政府怎麼不乾脆滅村?
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2014-08-13 06:45:00人人有獎都搬來台北不是更快?..
這樣說吧，台北跟高雄，一定是台北資源比較多。那高雄有要餓死嗎？跟台北比較來台大的新生比是？不用看數據也知道台北人進台大的多。那，一個在高雄做工的家庭憑什麼可以搬到台北=___=
作者:
mrschiu (布萊恩的老婆)
2014-08-13 07:58:00不知到樓上你是窮到有多恨?為什麼會這樣認為我眼紅?..
作者: realmask 2014-08-13 08:20:00
只有你提數據證明聯考有利階級複製 給推!其他只是一直想當然爾聯考多好...
作者:
loewe (Feline)
2014-08-13 08:58:00推本文