※ 引述《shararaitsu (sha)》之銘言：
: 以前聯考時代可不是這個樣子
: 你有錢頂多讓你去重考
: (當然還是有例外啦，例如港澳生考上台大法律之類的)
: 現在的多元入學應該是造成這種形勢的主因
: 比方說老子有錢讓兒子高中暑假去摩根史丹利實習
: 這入學申請書上夠力吧
你他Ｘ智力有問題嗎
害肥宅我看到這種文章想發廢文都歸懶趴火發不下去了
這篇新聞引用的 一般人一看就知道是駱明慶2002年的研究
統計數據是1954年-2000年
整個台灣大學只有1.6%的農人 6.9%的藍領
公務員28% 50%白領
而那是聯考時代
就是這篇論文
與入學考試改革後明顯改善的台大學生階級、接續下去的統計
才證明出聯考有階級複製的性質
等於是拿納稅人的錢補貼有錢人上便宜資源多的學校
簡單來說，讓窮人去拼考試，事實就是考不好
原因大家可以自己腦補，我只是說科學統計得到的結論
（窮人要怎麼讀書？會說窮人可以「讀書」的人，
要不是天生神力，就是不知民間疾苦的嘴炮王，在我看來總有股濃濃的肉糜味）
你看到的那些什麼窮人上臺大，老實說，幾乎都是特例
陳水扁就是因為他是特例 大家才會記得
新聞也因為這些人是特例，所以才會拿出來報
要是臺大有一半以上是窮酸賤民，新聞哪還會報那些什麼家裡賣麵上臺大的新聞
要討論這個問題
麻煩論文跟統計數據拿出來再講
而不是憑自己的印象，在那邊幻想聯考很公平