※ 引述《skyoun (skyoun)》之銘言：
這篇有八成認同，很少在八卦版在這議題看到這種正確發言了
絕大多數人喜歡看到的言論就是台大的學生大部分都家裡有錢
所以我沒考上台大一定是因為我家沒錢
然後提出某教授的"統計資料"，拿來證明自己的看法正確
他們的思維是這樣的
台大的學生家庭大部分有錢、社經地位高 => 有錢有地位容易上台大
但這種說法犯了一個基本錯誤，以下拿癌症來舉例
以前在台灣，男性得肺癌的人數約是女性的10倍
按同樣邏輯，這些人會得到一個結論就是
男性得肺癌的人特別多 => 男性容易得肺癌
但其實中間被忽略的是男性暴露在肺癌因子的數量遠超過女性(Ex:吸菸
講白話就是男性吸菸比例遠超出女性，那自然得肺癌的人也變多了
於是近年來，由於女性吸菸人數大幅提昇，癌症比例也從10:1 => 2~3:1
也就是說真正影響比例的並不是性別
如同能不能上台大，真正影響的並不是看家裡是否有錢，而是看家裡的教育方式
: : 簡單的說，父母對於小孩讀書不在意也不重視。
: 曾有研究顯示，學業好壞，第一重要的要素不是「高社經」，而是「對教育的期望」
: 父母「高社經」的狀況下，對於子女的教育期望高，也願意投入更多資源 (時間、金錢)
: 所以，「父母對小孩讀書不在意也不重視」，當然就輸一截囉
教育期望非常重要，這是從小就會開始影響
自小開始知道學習的重要，地基打好，後面自然容易有好表現
: 本魯推論，在相對頂尖範圍 (台大)，當然就不是「時間或金錢」就夠了，
: 而是需要「時間加金錢」
: 或是「很多時間，加一些些錢」、「一點點時間，加很多錢」
: 當然，基數大了，還是會出現一些(少數)天才擠進去的
不，就是很單純的 天份+時間+金錢
其中天份+時間是最重要的，金錢則是拿來補救的
實際上可以去台北車站補習街走一趟，那邊每個學生的家裡都把他們養的好好的
供吃供住供參考書供補習，但裡面有幾個能上台大？
真正的問題在於家裡沒有很高教育期望的話，那就只能期待子女的個人自覺
而從小就有自覺的人能有幾許？
到高中才開始開竅的人，要追就必須花費更多的心力
: : 最後造成職業選手和普通人的差異。
: 本魯想到「水龍頭理論」(應該是這樣稱呼吧)
: (沒有經常灌溉的小孩腦袋，中途有太多類似暑假的學習空檔，最終成為嚴重差距)
: 在低資源的狀況下，能打敗高資源的對手
: 真的是天才
: (其實國家可以在大學時代多栽培這些天才，是真正的強者，這樣諾貝爾獎才有望呀！)
其實沒那麼誇張，很多看起來像天才的都只是基礎打的好
前面基礎沒打好，就會連帶影響到後面學習的理解能力與花費的時間
每個人在求學過程中一定都看過不少人在學東西的時候特別快
但大部分情況並不是因為他天才，而是因為前面的基礎他了解夠深入
面對新的東西就能直接吸收，反過來基礎沒打好就得浪費大量思考時間
金錢能夠彌補的地方就在這裡，沒打好的地基可以額外花時間去補

有錢就容易上台大上醫科的話 就不會有波波了...

這個應該是拿來給家境好上台大的人省思用的 知道自己是幸運的要回饋社會 一方面也叫社會不要盲目造神崇拜某些人

有沒有媒體企圖帶風向仇富的八卦

有沒有把金錢所買到的時間這因素考慮進去?