不針對個案 我針對通案來評論
小朋友啥都不懂
等到差不多幼稚園或小一小二
他發現別人爸媽是一男一女
或者同學告訴他的時候
老師+同學一定是嘲笑+歧視
(小朋友都很天真 想啥就講啥)
等到大一點 小三小四之後
他百分之五百萬 會隱藏自己爸媽都是同一個性別的事實
甚至不要爸媽來學校
不然同學百分之450萬會霸凌他
(把椅子幹走啦 桌上用立可白寫變態的小孩阿)
如果這個被收養的小孩在學校大聲說:要尊重多元成家
but小朋友八成根本都不鳥他 甚至霸凌會更嚴重
這小孩長大有45%的機率 離家出走 不認父母親
小朋友會粉可憐
※ 引述《blueman1025 (己不欲，勿施人)》之銘言：
: ※ 引述《qkeeptalk123 (麥克風)》之銘言：
: : 我覺得造成孩子可憐的元兇不是別人，正是這些充滿歧視的酸言酸語
: : 同志家庭長大的小孩並不會比傳統家庭缺少愛，也不見得容易變壞
: : 他們有他們自己的生活，但造成痛苦的來源是什麼？不正是這社會扭曲變態的觀感？
: : 有人說，同性戀乖乖認清自己的特殊身分，不要養小孩有很難嗎
: : 但我想說，酸民少點歧視、少酸兩句，難道就有比較難嗎！
: : 如果納粹說，猶太人就乖乖認清自己，不要做生意賺大家的錢，這樣你覺得是對的嗎？
: : 如果外省權貴說，本省人就乖乖認清自己，不要想參與公務，不要想來爭權，這樣你能認同嗎？
: : 如果高加索人來台灣說，你們黃種人認清自己的樣子吧，把妹都給我們幹，這樣你忍得下去嗎？
: : 我覺得全天下唯一該被歧視的，就是歧視本身。
: : 請你回家先去問你爸媽，你是不是他們用來證明自己的戰利品
: : 然後自己好好反思想想，就不會講這種話了
: : 扶養一個小孩長大，不是那麼簡單的，沒有愛是不可能的
: 借這篇的論點加以說明
: 反對方理由一：【小孩會被排擠】
: 我本身也有個5歲小女兒，小姨子本身是女同，現在有固定伴侶，俗稱女T
: 「爸比~為什麼小阿姨不結婚？」女兒看到我們太太的結婚照突然問起
: 「因為小阿姨有X阿姨陪著她呀！」我繼續翻著久未翻閱的照片
: 「可是X阿姨是女生耶！她怎麼可以跟小阿姨結婚啊！？」女兒驚訝地詢問
: 「妳知道爸比是愛媽咪才結婚的吧？」我視線轉往女兒，她點頭同意
: 「只要兩個人相愛，就可以在一起。只是她們還不能結婚，因為法律沒有規定」
: 接下來女兒若有所思地開始說明幼兒園有很多男朋友跟女朋友之類的，
: 我知道這路很長，但是還是會持續下去。將來若在學校發生類似的事情，我也會
: 秉持一樣的道理去跟她討論，不為別的，只希望我女兒能有更開放的態度去面對
: 這世界，哪怕這世界僅管不如她所想像中的美好。
: 也因此，若是你真心認同「同性伴侶最終應有領養孩子的權利」，請將這份觀念
: 傳遞下去，傳給朋友、家人、同事或是不認識的人都好。我們不是努力消除反對
: 聲音，而是力求保障跟反對方一樣「人」的權利，甚至是「愛人」的權利。今天
: 你因個人情感因素(這是天生的)而反對，我可以接受。但是若是因為這份情感而
: 去公開阻止同性權利，請用「道理」來說明。
: 反對沒理由？那你怎麼不問問神奇海螺就好。
: 反對方理由二：【難道不能給雙性家庭領養嗎】
: 在好些日子之前有位專業鄉民PO出領養的資格程序，但是我找不到了。大意是指
: 在領養之前都會經過一連串的評估，這些評估都會考量到孩子以及領養家庭的適切
: 性，之後還會做追蹤，所以並不是想養就有的養。更悲哀的是，目前「適合領養的
: 家庭數」遠大於「被領養人」，所以為何要阻止「適切的同性家庭」領養呢？更何
: 況同性領養現在就有，但是沒有法律保障，說難聽一點，跟養寵物有啥差別？
: 你說不如養寵物？啊我們不是在討論「人」的議題嗎？你要把「人跟寵物」混為一
: 談，怎麼不去問神奇海螺就好？
: 反對方理由三：【目前社會不接受啦】
: 要是接受就不會有這個新聞了。誠如首篇推文有鄉民說到「權利是爭取來的」，你
: 都不發聲是要怎麼引起注意並進而討論啊？再者，所謂的「社會不接受」，說到底
: 還不都怪上一代的保守思想，好不容易民風漸開，現在你說社會不接受所以不要立
: 法保障 → 等到以後再說 → 兒子又跟孫子說等到曾孫再說就好了嘛 → 無限循環。
: 若是真的認同這是對的，為何不能以法律保障，還要等社會接受？何時才算「接受」
: ？該不會又要說民調吧！？
: 激烈爭取會引起反方的強烈反感？反感啥啊？我自己也想不到，乾脆問神奇海螺好了
: 最後再一次強調，「喜不喜歡同性戀」是你個人的決定，沒人可以讓你轉變。
: 但是「認不認同同性戀應有的權利」卻是需要好好討論的。
作者:
fcku413 (!!!!!!)
2014-08-14 13:12:00通案勒? 幾個樣本阿?
作者:
rayba (rayba)
2014-08-14 13:12:00雖然你寫的機率跟國民黨民調同樣水準 , 不過是事實
作者:
KTX5566 (韓國高速鐵路)
2014-08-14 13:12:00小孩很天真所以嘲笑歧視不用糾正?
作者:
sin4000 (sin4000)
2014-08-14 13:13:00就是霸淩者的錯啊 懂不懂啊
小孩不是想講啥就講啥 而是父母給他們什麼觀念他們就講啥
作者:
KTX5566 (韓國高速鐵路)
2014-08-14 13:13:00在八卦版譴責霸凌遇到同性戀就會轉彎 XD
作者:
rayba (rayba)
2014-08-14 13:13:00糾正 ? 你是指現在熱門的辦徵文比賽、園遊會嗎 ?
作者: Luciferspear 2014-08-14 13:13:00
這就跟進LOL板要跪下喊統神萬歲一樣理論
作者:
kageo101 (kageo)
2014-08-14 13:14:00原PO在這些"通案"理面扮演什麼角色呢?
作者:
rayba (rayba)
2014-08-14 13:14:00自己都提到"父""母"了 , 同性戀在現在3x-4x父母受過的教育
作者:
fcku413 (!!!!!!)
2014-08-14 13:14:00天真就可以亂講話阿? 什麼歪理
作者: eqmblcor (咖小) 2014-08-14 13:15:00
這是很有可能發生的事
作者:
CostDown (BigBoss)
2014-08-14 13:15:00老師是未嫁的老處女思想古怪又古板 加上該小孩沒在她那
作者:
rayba (rayba)
2014-08-14 13:15:00父母不管/不知 + 老師學校刻意隱瞞 , 同性家庭的小孩就是
雙親孩子被霸凌(X)，同性孩子被霸凌(O)，這個意思？
作者:
KTX5566 (韓國高速鐵路)
2014-08-14 13:16:00鄉民譴責霸凌但遇到看不順眼的會轉彎XD難怪國民黨雙重標準還能在台灣吃香喝辣這麼久
作者:
fcku413 (!!!!!!)
2014-08-14 13:16:00還沒發生就當成現實，各種先知阿
作者:
CostDown (BigBoss)
2014-08-14 13:16:00私下補習給她賺 所以口頭說一次坦護而已
作者:
rayba (rayba)
2014-08-14 13:16:00至少要等現在比較不反同的年輕人成為父母世代 , 才會有改善
是現實 但請問孩子在被雙親領養前 他又處在什麼狀態?
作者:
kageo101 (kageo)
2014-08-14 13:17:00沒人說不是現實 你把上面情況換成單親肥胖貧窮醜一樣通
作者: eqmblcor (咖小) 2014-08-14 13:17:00
有父母會被霸凌 同性戀家庭會使得小孩更有機會被霸凌
作者:
menb (▏▍▏▍▍▏▋▍▏▏▋)
2014-08-14 13:17:00還感覺咧? 你去看看國外同性領養案例好嗎?
作者: uhcmot 2014-08-14 13:17:00
照這邏輯 美國黑白人共學就算過一千年也不會出現了
作者:
KTX5566 (韓國高速鐵路)
2014-08-14 13:17:00大家都去面對現實每天小確幸就好 不要當暴民反抗政府法律
作者:
blaz (開花大叔)
2014-08-14 13:18:00所以是被嘲笑的小孩的父母的錯？神邏輯
作者:
kageo101 (kageo)
2014-08-14 13:18:00的原因?你邏輯掉哪去了趕快去撿回來好嗎
作者:
KTX5566 (韓國高速鐵路)
2014-08-14 13:18:00eqmblcor快去譴責霸凌啊 不要遇到同性戀就轉彎黑
作者:
rayba (rayba)
2014-08-14 13:18:00被覺得娘的同學都是容易遭霸凌族群了 , 何必睜眼說瞎話
基本上都是孤兒 所以意思是同性領養會被笑 孤兒則否?
作者:
blaz (開花大叔)
2014-08-14 13:19:00有人被霸凌是回去怪爸媽沒把自己生強壯一點的嗎？
作者: eqmblcor (咖小) 2014-08-14 13:19:00
這個是現狀無法改變的 要長期的教育下才能改變 懂??
作者: CO2 (吸嘔吐) 2014-08-14 13:19:00
你是指誰的小孩沒教好去歧視別人? 自己的還是別人的?
作者:
kageo101 (kageo)
2014-08-14 13:19:00不想教小孩就說 不要拖社會下水
作者:
rayba (rayba)
2014-08-14 13:20:00何況現在一堆怪獸祖父母寵出來的死小孩 , 那根本無法無天
作者:
blaz (開花大叔)
2014-08-14 13:20:00當年黑人被歧視，所以他們就該回去乖乖當農奴對吧？神邏輯..
作者:
kageo101 (kageo)
2014-08-14 13:20:00這叫雙重標準 跟你們討厭的KMT一模一樣
KMT跟DPP在同性權益上的確是一個反對一個支持啊 XDDD
作者:
KTX5566 (韓國高速鐵路)
2014-08-14 13:22:00說到教育 有人要教認識同志也被說成甲甲要給大眾洗腦耶XD
作者: Jomai (7963) 2014-08-14 13:23:00
別太擔心了,願意去養小孩的同志伴侶社經地位絕非22K能比的
發現小孩是矮胖醜的 請讓他變孤兒 還不准他被同性領養
作者: kayamoli ( ) 2014-08-14 13:23:00
沒八卦 都自己腦補
作者:
nsaids (有所思)
2014-08-14 13:24:00弱到五春
作者:
amengcc (風行烈)
2014-08-14 13:24:00小朋友很天真 一定不是生來就會歧視的!!!
作者:
v7q4 ((．)(．)乳劍雙修 -|＝＞)
2014-08-14 13:25:00推這篇
作者:
nsaids (有所思)
2014-08-14 13:26:00補噓。弱！
作者:
yspen (國境之南奇幻旅程)
2014-08-14 13:27:00所以你的邏輯是不如就讓他一輩子無父無母?
作者: pagl ( (^ε^)/ ) 2014-08-14 13:35:00
這時候師長就要發揮教育功能 偏偏有的人會對小孩散布歧視思想