1.媒體來源:
新頭殼
2.完整新聞標題/內文:
陳為廷挺中生選學生會長 妖西批天真
新頭殼newtalk2014.08.13 林雨佑/台北報導
淡江大學學生會將在9月中旬選出新任會長、2名副會長， 在2組參與競選學生中，包括中
國籍的大傳系四年級學生蔡博藝，引起贊成和反對中國學生參選兩派熱烈討論。學運領袖
之間也出現不同意見，陳為廷力挺蔡博藝參選，認為禁止中國學生參選是反民主行為，但
目前是福爾摩鯊會社社長的妖西（劉敬文）則堅決反對，他表示，有人覺得台灣夠民主到
校園自治足以抵抗中共的威脅，這說法是太過天真了。
淡江大學學生選委會日前在競選公報裡，公開將參選人蔡博藝標上中國國籍，使此事件引
發熱烈討論。陳為廷日前在臉書發文力挺蔡博藝，並表示蔡在台灣、在淡江的公共參與，
比很多台灣人、淡江學生，都要來得多，像蔡過去就參與了反媒體壟斷運動、六四晚會、
成立學運社團淡江五虎崗社，甚至在323攻佔行政院的當晚，蔡也到了現場。
陳為廷說，每一個有學籍的學生，都有資格參選會長。而在蔡博藝之後，會不會之後真有
中共組織學生來攻佔學生會？陳認為，這其實是個假問題，就算是台灣籍學生會長也是有
跟中共、跟馬政府站在一邊，「反動根本不分國籍」。
陳為廷說，不應該反民主地去禁止或歧視中國學生的參選，反而應是設法讓更多的大學生
去參與學生會的選舉、挑起更深入的政治辯論才對。
蔡博藝參選的消息傳出後，加上陳為廷背書，網路上多是支持蔡博藝參選，反對的人相形
之下較少。持反對意見的妖西，在臉書上廣泛地將其分為「人權派」和「台獨派」。至於
為什麼以「中國學生也是淡江大學學生，應該也享有參選學生會長權利」的人權主張會比
較佔優勢？妖西接受記者訪問時表示不意外，他說，「人權說」對於參加學運的人來說最
為直覺，也最難反駁，但他發現網路上幾乎沒有反對的聲音，才會跳出來講話。
妖西說，太陽花運動給國際間最主要的訊息就是「台灣人不想當中國人」，結果太陽花的
學生領袖陳為廷今天竟然可以接受這樣的事情，並還從陳和蔡之間私人交情的角度出發力
挺蔡，他個人是完全無法接受。
妖西說，蔡博藝這個人也許沒問題，但誰能保證未來的其他想參選的中國留學生沒問題？
陳為廷似乎完全沒有想到「此例一開」的後果會如何？
妖西表示，反對中國學生選學生會長的原因很簡單，因為中國是唯一對台灣有敵意的國家
；如果開放給中國籍學生選，那麼對中國來說這便又多一個滲透的破口，這破口可能會一
步步從科技大學、私立大學一直到像台大、政大等國立大學，改變生態的結構，最後影響
台灣人對於中國代表的認知。
妖西說，大學學生會雖然沒有什麼實權，但也算是台灣貧乏民主教育中稀有的資源，讓台
灣學生有選舉經驗，就算只是實驗性的選舉，「難道就可以讓中國人當台灣人的代表？」
他說，事實上，大學學生會也算是「準政治」，從學生會出身之後投入政壇的例子也相當
多。
對於「中國學生如果比台灣學生優秀，為什麼不能出來選？是台灣學生自己要加油」的說
法，妖西認為很多人對於中共統戰的認知是這樣，認為台灣夠民主，校園自治就足以抵抗
中共的威脅，這說法是太過天真。
妖西表示，選舉本來就有共識，像是誰可以投票，誰可以被選舉，但有國家安全作為前提
，這就不是民主問題，如果把前提和問題併在一起看會很危險，不然候選人就不用有戶籍
規定，投票的人也不用設門檻了。
那如果今天有一位美國籍學生要參選的話，會不會反對？妖西說他就比較不會反對，但仍
是可以討論；他並進一步建議，將來教育部應該要研議修改大學法，因為現在台灣有很多
外國學生，應該讓他們成立「外籍生學生會」，自己來選，但因為中國籍學生數量較多，
可能還要設立加權制度，避免選舉不公的問題。
至於蔡博藝到底可不可以選？妖西認為蔡要選可以，但等她循歸化途徑，放棄中華人民共
和國國籍並取得中華民國籍，或是等她因為推動民主自由運動，確定被中國驅逐，以流亡
者身份在台灣讀書時再考慮吧。
3.新聞連結:
http://newtalk.tw/news/2014/08/13/50299.html
4.備註:
(一個人一天只能張貼一則新聞，"被刪"或"自刪"也算額度內，超貼者劣文"請注意")