: Q1:請問各位先進，馬英九前幾天不斷引用華爾街日報，說什麼再不簽服貿台灣就是讓自
: 己落後了，那篇華爾街日報的社論並沒有署名，是不是馬政府花錢去買的？或者自己請人
: 寫，然後投稿上去的呢？
先從這段開始好了
這種假設真的是荒謬到一個極點
雖然媒體製造業世界都有
1.WSJ是一個美聯道瓊社，針對經濟財金商業的報紙，並非政治性刊物
2.不是投就可以從WSJ刊出
3.WSJ在財金的位階很高，並不是台灣媒體這種水準，文、稿都是需要一定程度且不能背離
事實、證據，上述幾個媒體的審核機制也比一般媒體好多了，無論國內外
先從時間點說好了
如果符合假設，想買WSJ，那其實三、四月份就可以買了，也可以買好幾篇
請問以上新聞社再加個英國的金融時報好了
能跟"服貿"扯上關係的才幾篇
在放進"Taiwan"又共幾篇
這個時間點，才買這樣一篇意義在哪???
我也不相信他們找的人投稿能投得進去
: Q2:下面那篇我翻譯的文章裡面有提到，同樣是華爾街日報，提醒台灣小心中國間諜的文
: 章，台灣政府威脅要將他驅逐出境，有人知道這個卦嗎？
:
: 謝謝！
:
: 1.先介紹一下這本雜誌：
:
: 《外交學者》（The Diplomat）是一本很權威的國際政治雜誌，應該可以跟經濟學人相比
: 擬吧。總之不是小報。
:
: 2.再介紹一下作者：
:
: 常駐台北的知名政治分析家與記者寇謐將（J. Michael Cole）
:
: 3.英文文章內容：大意是對之前馬英九提到的WSJ華爾街日報的台灣落後的社論進行評論
:
: http://thediplomat.com/2014/08/dont-let-taiwan-fall-behind-but-at-what-cost/
:
: 4.個人翻譯如下：（翻譯高手請鞭小力一點）
:
:
: 不要讓台灣落後，但要付出什麼代價？
:
: