Re: [問卦] 為什麼一直有人說星座是統計學?

作者: kuopohung ((風之過客)在場的缺席)   2014-08-15 14:38:10
※ 引述《ppu12372 (高能兒)》之銘言:
: 常常聽到有人說星座是統計學
: 那統計數據呢?
: Google星座相關的統計數據,只看到諾貝爾獎和離婚率
: 跟個性根本沒啥關係
: 而且Google到的那個統計數據(諾貝爾獎和離婚)還沒把各星座的世界/該國總人口數列出來
: 1.每個星座的天數不同
: 2.不同季節的生育率不同
: 這樣誰知道是不是人口數差異的影響
: 有人說統計數據是很久以前的,現在失傳了
: 問題是人的個性會隨著社會環境,文化而改變呀,幾千年前跟現在一定有很大的差異齁
: 到底是誰在傳星座是統計學的
本質就不同了
統計學可以算是一門科學,可以是決定論
至少理論來源和內容是可以說得清楚的
星座算命一類那又是什麼?
宿命論,否定人的自我選擇能力,這本身就不符合實際狀況了
理論來源呢?
神祕主義,怎麼說都說不清楚的
這兩個東西本質就不同了
作者: Morrislakbay (莫里斯四方報)   2014-08-15 14:41:00
你別再拿邏輯用套套邏輯證明邏輯的正確性了zzz意義來自使用 試著用這句的概念去理解神祕學吧這麼多年了 你還是沒念完維根斯坦的哲學研究嗎zzz本質一點都不重要 重點在於使用 如此而已神祕學的操作定義已經寫在前面了 過去瞻仰瞻仰吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com