作者:
tisen (有人密報你猜是誰)
2014-08-16 06:48:37http://appweb.cna.com.tw/WebM/Menu/aipl/201408150421.aspx
（中央社記者黃麗芸台北15日電）無黨籍台北市長參選人柯文哲今天提出「能源」政見，主張將台北市打造成「先進節能城市」。
柯文哲說，期盼核電廠能儘速停轉，讓台灣成為真正的非核家園。
不過，如此一來，柯文哲指出，就必須在產業政策、能源政策及節能政策作調整。
他認為，產業政策不能再發展高耗能高汙染產業；能源政策則必須發展替代能源，還要搭配節能政策。產業及能源政策多為中央政府責任，但台北市長能力範圍內可處理的，就是開源和節流。
節流部分，柯文哲指出，可讓台北成為一個吸水散熱的「海綿城市」，可將尖峰用電壓下來以解決台北市熱島效應問題；同時提出綠建築、智慧建築計劃，以及將市區道路或廣場改成透水性鋪面，在空曠地廣設儲洪池，讓雨水可以滲入地下，晴天時再蒸發散熱。
柯文哲表示，一般建築用電低於標準，可享電費打折優待，用電超過標準者，可聘節能公司免費輔導改善；並鼓勵使用隔熱及省電設備的建築，政府可協助融資及給予補助，甚或直接從房屋稅跟地價稅來抵扣。
開源部分，他認為，必須積極發展太陽能，但需要台電的合作，可透過公開招商，由發電廠商來投資設立太陽能電廠。1030815
作者:
ererer 2014-08-16 06:49:00又在開空頭支票
作者:
alog (A肉哥)
2014-08-16 06:50:00這勝文 換你惹
作者: elido (bala) 2014-08-16 06:50:00
馬空頭?還是空頭馬?
作者:
dayaer (Tayaer)
2014-08-16 06:54:00我覺得很好啊！起碼有個能源政策，不像蔡總幹只噴口水墨水
作者:
revorea (追尋安身之地)
2014-08-16 06:54:00輪不到他管。
作者:
Aoife (Aoife)
2014-08-16 06:55:00作者: hongtm (台灣加油) 2014-08-16 06:55:00
台北想用電 又把核電廠設別人家 對嗎？
作者:
Aoife (Aoife)
2014-08-16 06:56:00海綿城市的概念很棒，連也好新北候選人也好，趕快來抄吧台北熱到快不能住人了 -_-
作者:
Invec (不急著)
2014-08-16 06:56:00看看連的政見啊 bBq都只會說別人開空頭支票 倒是看主子多強
作者:
tisen (有人密報你猜是誰)
2014-08-16 06:58:00趕快投資隔熱材料廠，要飛天了。
作者:
g8330330 (負債700萬)
2014-08-16 06:59:00很好啊 利用蒸散作用降溫 大推
又大腸能.聰明der柯P真的看不出來大腸議題是假議題嗎
作者:
alog (A肉哥)
2014-08-16 07:01:00把中鋼大樓設計 移植到臺北改太陽能版看看 整棟太陽能建築
作者:
g8330330 (負債700萬)
2014-08-16 07:02:00總比到處裝冷氣降溫（天橋電梯）對地球友善
作者:
alog (A肉哥)
2014-08-16 07:02:00BIPV設計也不是沒有
作者:
g8330330 (負債700萬)
2014-08-16 07:03:00這種不耗能減溫本來就是有腦才會做的事
作者: hongtm (台灣加油) 2014-08-16 07:03:00
比智商絕對是柯比較高吧 他至少是有在想辦法
噓的人要不要說一下永續能源上除了太陽能臺北還可以做啥
作者:
tisen (有人密報你猜是誰)
2014-08-16 07:06:00要台電以合理價格收購民間太陽能發的電，是可行的。但這些太陽能的電，要台電賣給民眾一度幾塊才叫合理啊？柯p快解釋。
作者: ALENDA 2014-08-16 07:09:00
柯文哲真的能給台北不同的未來！
作者:
tisen (有人密報你猜是誰)
2014-08-16 07:10:00太陽能業者一度賣台電10塊叫合理，台電拿來賣給民眾卻是一度兩塊半，這也叫合理嗎？不要強姦台電好嗎？
這個問題我昨天問過，還把價格貼出來，可惜沒人回解決都市熱島想法不錯，但太陽能部分真的有點薄弱如果真的要廣設太陽能電廠，其實大可要台電去設
這要怎回?在台灣太陽能議題本來就假議題,拿來炒股比
作者:
tisen (有人密報你猜是誰)
2014-08-16 07:15:00對，市府應該提供土地給台電去蓋太陽能電廠，才不會自己被噓圖利廠商。要被罵圖利廠商也是台電被罵XD
作者:
forRITZ (科)
2014-08-16 07:17:00擁核：柯P倒打擁核一波 鄉民崩潰T_T 柯P一定是文組的
作者:
LeeAo (我們還有未來)
2014-08-16 07:18:00台北市要推太陽能...真的搞笑了。
作者:
tisen (有人密報你猜是誰)
2014-08-16 07:19:00柯p連自己醫院產出的低階核廢有說要如何處理嗎？自己產的
作者:
tisen (有人密報你猜是誰)
2014-08-16 07:21:00台北市應該蓋自己的核廢儲存場，不要把核廢放在新北市。
作者:
revorea (追尋安身之地)
2014-08-16 07:21:00理工科不表示有基本認識，高成炎不是才說要核四改地熱？就算是同樣念物理、工程，也是有各種理由挺或反講出來的理由不要豪洨不科學，就還有討論空間。彭老的數據跟賀老師發言倒是讓我蠻崩潰的orz
作者: Luciferspear 2014-08-16 07:34:00
台北市這兩個月看越像在選總統......有沒有搞錯啊
作者:
muskox (讚)
2014-08-16 07:35:00當然要廣設太陽能板，反正台北永續，新竹污染嘛
作者:
alog (A肉哥)
2014-08-16 07:35:00你沒搞錯 一直以來就是這個樣
作者:
muskox (讚)
2014-08-16 07:36:00太陽能這種偽永續，製造過程產生大量毒物，發的電成本比火力高5倍，絲毫沒有節能減碳，只有肥了業者。當然你若把所有毒物全部不處理直接打入地下，是可以減碳啦不過用土地的健康換來的減碳，有任何意義嗎？
作者:
Avicii (艾維奇)
2014-08-16 07:42:00黑名單時間 又有人開始抹黑嘍
作者:
tisen (有人密報你猜是誰)
2014-08-16 07:44:00誰抹黑，你講啊
很奇怪, 每次特定標題文章, 推文總是黑壓壓結果仔細一看, 這些ID都很熟悉呢, 科科
作者:
loxua (Loxua)
2014-08-16 07:46:00熱島效應不是因為大量水泥跟Asphalt 嗎..怎麼散熱？
有些同樣是黑壓壓但是我不熟的ID, 拿去丟google驚喜也是一大堆 (關鍵字 ID + gossiping)突然就能理解為什麼特定標題總是黑壓壓
作者:
loxua (Loxua)
2014-08-16 07:47:00柏油曬熱底下儲水吸收上來蒸發也是熱蒸氣？一般水泥建築的吸熱反應不是儲水槽能解決吧？
作者:
baboosh (大王椰)
2014-08-16 07:49:00台北市寸土寸金 要去哪設儲水池？ 作夢吧
作者:
tisen (有人密報你猜是誰)
2014-08-16 07:50:00現實面的問題拿出來討論，也可能會被說是黑壓壓，噗噗
作者:
Avicii (艾維奇)
2014-08-16 07:50:00幫柯p推回來 黨工崩崩XDDD
作者:
ererer 2014-08-16 07:50:00沒人想知道你們黑誰？這有什麼好自high
作者:
ererer 2014-08-16 07:51:00少把自己看那麼重要
作者:
tisen (有人密報你猜是誰)
2014-08-16 07:51:00你就慢慢黑壓壓吧，懶得理你。
作者:
Avicii (艾維奇)
2014-08-16 07:51:00哈哈馬上又黑一遍
作者:
tisen (有人密報你猜是誰)
2014-08-16 07:52:00現實面的問題討論被說黑壓壓才是抹黑吧
作者:
tisen (有人密報你猜是誰)
2014-08-16 07:53:00你要討論黑壓壓不會自己去開一篇喔？
作者:
Avicii (艾維奇)
2014-08-16 07:54:00推文黑壓壓=抹黑 XDDDDDDD
作者:
tisen (有人密報你猜是誰)
2014-08-16 07:55:00我他媽要講幾次？要黑壓壓自己去開一篇不會喔？火車嗎？要討論黑壓壓又不自己開一篇，根本火車。
作者: Leo4891 (Leo) 2014-08-16 07:56:00
柯p的能源政策其他ok 但太陽能根本就是渣 別試了
作者: Leo4891 (Leo) 2014-08-16 07:57:00
太陽能不能拿來做基載電源 發電少又不穩定 別想了
作者:
revorea (追尋安身之地)
2014-08-16 07:57:00我已經看不懂了，黑壓壓、抹黑、黨工、火車是在講啥....
作者:
tisen (有人密報你猜是誰)
2014-08-16 07:59:00火車就是欠嗆欠嗆啊
要講現實面? 凡是現實面的兩個凡是凡是連的政見都該支持, 凡是柯P都該反對(現實面?)這就是黑壓壓的2個凡是和黑壓壓的現實面啦 欠嗆欠嗆
作者:
Avicii (艾維奇)
2014-08-16 08:01:00新幹線XDDDDDDDDDDDDDDDDDDF
作者:
valenci (birdy)
2014-08-16 08:04:00太陽能比風力逅貴，又不能當基載，為什麼要避談火力？
作者:
zoobe (みかんちゃん)
2014-08-16 08:06:00推~
作者:
tisen (有人密報你猜是誰)
2014-08-16 08:07:00能源戰不贏，也只能說黑壓壓了
又不是說你黑壓壓, 結果發文者急著滅火說你的推文好嗎, 新幹線葛葛阿就剛好你發的新聞是特定標題, 所以推文才黑壓壓阿結果你自己跳下來說你自己黑壓壓, 我只能呀呀惹可能要説清楚, 是說你文章內的推文 呀呀
我也不懂你幹嘛突然跳進沼澤說自己也黑壓壓>< QQ兒
作者: fujiiyakumo (......) 2014-08-16 08:17:00
推
作者:
tisen (有人密報你猜是誰)
2014-08-16 08:40:00你自己不會點名，怪我滅火幹嘛？
作者: eric466 (HA☆NA☆SE) 2014-08-16 08:45:00
推~用心政見
作者:
yniori (偉恩咖肥)
2014-08-16 08:50:00你的備註現顯示你的程度~標題能源，備註批醫療廢棄物，真是689
作者: vincent0911x (身在曹營,心在漢。) 2014-08-16 08:57:00
看到儲洪池先給推了 很重要的東西
作者:
payyee (卡勒B波浪創新意)
2014-08-16 09:10:00黨工崩潰 砲火猛烈阿
太陽能絕對不是假議題，看美國就知道現在傾全力在反傾銷
作者: gan (123) 2014-08-16 09:20:00
構想很好 執行下去就是下一波的炒房都更
連：還是我比較聰明，甚麼都不做不想就沒事虧你還自稱高智商勒 拾人牙慧想辦法
這種現象去政黑看就知道了!!!自己的神豬提不出個鳥來！只好一直黑對手.....
看推文就知道阿 你想辦法會被批 學連甚麼都不做卡好
反正看誰上 大概就知道台北人的水準了 不過大概也是代表台灣人的水準了 連靠蔡口水這樣都能上 那就代表
作者:
tisen (有人密報你猜是誰)
2014-08-16 09:29:00笑死人了，非核家園就是不要核廢料，醫院產的核廢料卻不
只好一直黑對手, 好好跟他講他還會說你柯p批不得喔!!!
作者:
tisen (有人密報你猜是誰)
2014-08-16 09:30:00敢講該如何處理。還敢說人689，很好笑。
台灣根本就沒救了 相信這些垃圾的民眾比例泰高真是太好笑了 給你拍手 那連勝文有提甚麼處理方案嗎
反正最後就是.兩邊都很爛.替自己找個不得不投神豬的理由
想辦法解決問題的人 他想的不夠完全 要被批判作秀的人反而獲得讚揚 選賢舉能 根本是笑話嘛
作者:
japan428 (牽著妳走 :D)
2014-08-16 09:41:00稍微更新一下吧 現在太陽能一度電10/元 來 我賣你
作者: satan24 (yes) 2014-08-16 09:49:00
光是要停止核電這項就不值得投他
他沒說停止核電啦!他是說廢核四,在還沒找到解決核廢的方法前, 核能不會是台灣未來能源的選項
作者:
ciswww (Farewell)
2014-08-16 09:51:00醫院產的放射性廢棄物總量不到核電的零頭，拿來救援實在
可惜核四蓋得太爛 不然建核四 停核一核二不是比較好
作者:
ardenlee (nodjdj onlydldl)
2014-08-16 09:58:00綠衛兵又要出來抹黑人是黨工了嗎？
作者:
tisen (有人密報你猜是誰)
2014-08-16 10:04:00醫院產的不多，所以該怎麼處理？放核電廠廢料倉庫嗎？
作者:
ciswww (Farewell)
2014-08-16 10:24:00醫院放射性廢棄物不放核電廠，而是放龍潭由於放射性小，倉庫就能放