六七年前跟幾個中國大學生聊過，為什麼他們覺得大陸比較好？
他們解釋說，雖然民主自由的國家大家都能表達自己的意見
但是卻會付出大家都覺得自己比較厲害而無法整合的代價
雖然共產國家是一言堂，但是只要有一個有能力的領導人就能讓國家強盛
當時台灣的總統是阿扁，小弟還不認同他們，現在卻是極端認同

太平洋沒加蓋

銀河英雄傳說 獨裁者夠強 就會比民主政治好

應該更不認同吧，臺灣只要忍八年，中國要忍十年耶

台灣魯蛇：沒辦法接受喔　我才不管你對岸想什麼辦法

你在酸馬做不好囉？

所以帝國衰弱是必然

阿扁的好，只有阿扁下台才能體會

所以我們的馬總統很聰明 把台灣搞爛 人民就會期待統

你怎能保證專制國家領導人一定強? 好歹民主國家領導人是

差別在於 中國領導者是外鬥 台灣是內鬥

完全執政叫無法整合喔？呵呵 看來要恢復帝制才能整合吧

那你好弱。什麼叫有能力的領導？一個不能被批不好的國家

主席，自然沒有人說他不好，也不可能(被抓到)貪污呢

專制國家的領導人, 人民完全無法選擇, 而且很可能是世襲

支那領導內鬥才兇 不過他們老早就把政敵全鬥光了才

確實阿 那是專制的壞處 但現今的中國確實不弱阿

所以中國出毛澤東嘛 說那麼多屁話 出來的就是垃圾毛

開始專心對外

而台灣到現在還是在藍綠內鬥 所以越來越弱

superzenki 外鬥？那這幾年鬥江澤民一派是什麼？

恩 我錯了 對中國不了解不該亂發言

中國領導全都在內鬥 他們全在貪 但只有鬥倒的會被說貪污

中國以軍事來講 是世界平均以上

軍事的概念一向都會比較到"總和"值 尤其是陸軍 哪來"平均

"只要有一個有能力的領導人" 當假設條件不存在 結果是...?

比拉屎 中國最強沒錯 其他看不出來