※ 引述《baelrog (貝爾羅格)》之銘言：
: 不，柯Ｐ並不是要在台北蓋太陽能場，而是在高架道路和捷運高架路線上加掛太
: 陽能板。
這要做也是南部陽光充足的地區先做，而為什麼南部不做?
來看看高雄世運的實際案例
http://ppt.cc/zsXd [新聞]世運主場館電費千萬 高市：計畫減半
內文：議員指出，世運主場館當初花了八億設置太陽能發電設備
http://ppt.cc/2k2U 再來看看高市議會的市政總質詢紀錄
內文：主場館電量推估公式計算，高雄每日有 3.6 小時日照可發電 3,600 度
，一年約 131 萬度
假設壽命20年，發電效益也不因壽命下降，所以每度電成本 = 八億/(131萬度*20年)
= 一度電成本要30.5 NT
在陽光充足的高雄都這樣了，在台北會變成怎樣?
在高架道路和捷運高架路線上加掛太陽能板的錢還不是由納稅錢來出，這種效率能接受嗎
: 這些加減發點電，不是主菜，只是點心。但積少成多，也不無小補。
: 他這個政見的重點在與海綿道路和綠建築的結合。海綿道路和綠建築能降低熱島
: 效應，再配合那一點點的太陽能，如果能把台北市的尖峰用電壓下去，那可以緩
: 解台電電不夠用的問題。
: 永和人士一直說不蓋核四電不夠用，而我的主張則是蓋火力，空氣汙染只能吞下
: 去。然而柯Ｐ這主張如果能夠推行成功，然後最後推廣到全台灣，讓台灣用電零
: 成長，甚至用電負成長，那搞不好林口火力廠接替核電缺口後，就不用蓋更多電
: 廠了。
: 柯Ｐ提到核電停止運轉，而少量太陽能＋海綿道路＋節能綠建築這整個包裹就是
: 他的配套措施。執行起來比單純的捏著鼻子火力催下去來得複雜，但能成功的話
: 結果卻是最理想的。
: 太陽能不是重點，重點是這整個相輔相成的包裹。
太陽能不是重點，但是會讓荷包大失血，再拿德國當例子
http://ppt.cc/U8Z4
在2013年度，德國補助再生能源的費用為203.6億歐元=約8500億台幣
http://ppt.cc/Qfrp
預估在2014年，要補助再生能源的費用更是高達236億歐元=約一兆台幣
其中有6~7成是在補助太陽能，但是太陽能發電量佔整個再生能源發電量只有2X%。
標準的吸錢怪物