※ 引述《bahamutuh (天曉得)》之銘言：
: 這要做也是南部陽光充足的地區先做，而為什麼南部不做?
: 來看看高雄世運的實際案例
: http://ppt.cc/zsXd [新聞]世運主場館電費千萬 高市：計畫減半
: 內文：議員指出，世運主場館當初花了八億設置太陽能發電設備
: http://ppt.cc/2k2U 再來看看高市議會的市政總質詢紀錄
: 內文：主場館電量推估公式計算，高雄每日有 3.6 小時日照可發電 3,600 度
: ，一年約 131 萬度
: 假設壽命20年，發電效益也不因壽命下降，所以每度電成本 = 八億/(131萬度*20年)
: = 一度電成本要30.5 NT
: 在陽光充足的高雄都這樣了，在台北會變成怎樣?
: 在高架道路和捷運高架路線上加掛太陽能板的錢還不是由納稅錢來出，這種效率能接受嗎
新聞不看仔細？跳針？誰跟你納稅人的錢?平行世界？
出錢蓋的是商人啦，
柯p就已經說了，政府出地，然後招標企業投資，
所以問題有那麼複雜？
如果真的有賺頭，就會有人標，沒有賺頭，最多也是流標，
流標了就只是沒人來，就沒有太陽能，
這樣有傷害到你什麼脆弱心靈？
: 太陽能不是重點，但是會讓荷包大失血，再拿德國當例子
: http://ppt.cc/U8Z4
: 在2013年度，德國補助再生能源的費用為203.6億歐元=約8500億台幣
: http://ppt.cc/Qfrp
: 預估在2014年，要補助再生能源的費用更是高達236億歐元=約一兆台幣
: 其中有6~7成是在補助太陽能，但是太陽能發電量佔整個再生能源發電量只有2X%。
: 標準的吸錢怪物
企業荷包會大失血就不會來標了啦，
還是你覺得如果企業賺不到錢讓你很受傷？
頗呵