當時蔣經國獨裁 台灣也是很強大
每個對的地方都放對的人
沒有其他聲音反對 政策推動迅速無雜音
進步就是神速
何況台灣也只是假民主
你會不會太樂觀台灣是民主國家?
光一堆黑暗面都沒證據查不出 打人的警察到現在也找不出
凡事對政府不利的通通都不會被查出
這種假民主國家 大家真的不必太樂觀
※ 引述《Avicii (艾維奇)》之銘言：
: 中國共產黨bj4
: 網民都不能在網路上謾罵偉大的習主席
: 這麼封閉且獨裁的政體
: 竟然可以是世界第二大經濟體兒
: 是不是中國人都比較厲害 比較會做事
: 有木有八卦呀

當你可以犧牲多數人利益成就少數人的成就的時候

假民主與真獨裁

銀英傳在鬼島的實踐

但也只是看起來而已

推台灣也是在專制時期強起來的

納粹德國就是一黨獨大民主國家 超民主Der

民選總統時期反而是台灣退步最快的時候

退步？呵呵~少在那邊狗屁

退步 不要鄉民自我感覺拿出數據 和資料

闢拉 當年買票很嚴重 連鐵票區都敢買

蔣經國時代台灣人均gdp6000鎂 現在民主化後才20000鎂

對啊 蔣經國為什麼這麼會拼經濟 真強

真是差多了吼 拿教科書合理化國民黨獨裁的宣傳 不如去看數

上網數據隨便搜一下就有 80年代GDP都是十趴的成長

蔣經國不像阿扁跟馬英九 嘴巴在那邊講拼經濟而已

蔣就算現在來當總統也一樣慘,李國鼎天天被噓

96年之後 台灣GDP成長降了很多 還一堆負成長

據 台灣沒民主化現在人均大概還在7000~8000徘徊吧

九成以上的財富集中在1%不到的人手上，當然強啊

假民主你說的算喔...

那是因為環境不同 假如沒民主化現在只會更慘

而且之前新聞報的薪資停滯20年就是從90年代民主轉型期開始

還有同時代雖然一黨獨大卻民主化的日本人均比台灣多了不知多少倍 還有韓國早在1987年透過公民投票成立民主憲法台灣一直到1996才總統直選 然後一直到2007年才修憲完成到今天民主憲法還是問題重重 台灣會輸韓國就是民主化太慢民主化程度太差 韓國1987年1988年就完成了民主轉型 相反的

跟民主根本沒有關係 而是自己產業不升級才是重點

受到保守勢力干擾 民主之路顛沛流離 導致今天政治問題重重

新加坡比台灣專制結果比台灣還有錢

產業無法升級跟藍綠內鬥當然有關 把錢花在不重要的吵架上

台灣的問題在於不夠民主 而不是太民主 台灣人以為媒體講些

如果沒有這些無意義的內鬥可以多出多少的錢來幫助產業？

垃圾化 立委打架鬧事就叫民主嗎? 所謂的黑道立委就是民主化轉型失敗的產物 舊有獨裁時代在地方培植角頭勢力控制地

完全可以解釋韓國的強大 因為他們沒有內鬥

方 結果這些獨裁時代的餘孽在民主化繼續做亂 沒把它們跟除才是民主化失敗的主因 韓國光州事件的全斗煥一度被判死刑雖然後來改判軟禁在家 但至少是實現了轉型正義 台灣呢?反民主勢力繼續在台灣興風作浪 所以台灣的問題在於不夠民主 民主轉型失敗 沒有徹底清算獨裁反民主勢力 才造成今天的假民主和政治動盪 唯有徹底清算反民主勢力 徹底民主化台灣才有機會走出困局 像今天這種局面就是過去二十年民主轉型不夠積極才導致的 韓國今天會超過台灣 也是1988年就已經埋下的種子了韓國沒有內鬥也是因為他們轉型正義實踐成功 清算了獨裁軍頭全斗煥 盧泰愚 然後由後來金泳三特赦他們 完成清算>和解

臺灣必須把獨裁者分解才行

的轉型正義之路 台灣的轉型呢? 獨裁時代的爪牙們繼續民選出來興風作浪 蔣經國的獨裁時代還被一堆人追捧 只有制度民主化 沒有在人民思想文化上徹底民主化 怪不得民主之路跌跌撞撞 台灣今天的問題是民主與反民主的問題 所謂的藍綠 統獨 省籍 都只是反民主人士放出來煙幕彈而已 現在反民主勢力與靠著剝削中國廉價勞動力的財團們結合 打著前進中國的口號 實際上是不想產業升級 只想靠過去的廉價勞動力繼續賺錢 以前蔣經國獨裁時代他們靠剝削台灣勞動者轉大錢 現在靠剝削中國勞動者賺錢 以後可能會去剝削越南或印度勞工 同時間的韓國已經在生產技術和品牌上突破 走出靠廉價勞動力賺錢的困局 台灣卻繼續剝削勞工 不產業升級 難怪今天會輸韓國 其實完全不意外 一個國家把錢投資在技術設備升級 另一個則是整天想靠政府壓低工資 阻止政府完備勞動制度 不然就出走他國 台灣資方這樣的水準 不輸給韓國才奇怪