: 贏了新加坡 你首先也得和他有相同可以比較的前提
:
: 不一樣屬性的兩國家 卻老要放在同一種比較基準上
:
: 這跟 KOBE vs JETER 有什麼不同?
:
就經濟而論，當然是Y(所得)、R(利率)、P(物價)、N(勞動)去比
台灣跟新加坡、或南韓好了，貨幣的相關係數高達.87，跟南韓還破.9
都在在顯示在這個區域內競爭關係跟重疊性都相當高
也當然可以比
但是，比較前一定要搞清楚所處的環境背景
台灣卡在兩岸問題，沒辦法像南韓、新加坡、日本這樣四處跟不同國家簽署自由貿易協定
或者透過ㄧ些區域性的經濟整合、國際組織來強化經貿關係
另外
ㄧ般國家的國際外匯準備都包含了外匯存底、在IMF的普通提款權、超額提款權來應急
但台灣不是IMF會員國沒有普通提款權、超額提款權
因此台灣只能保留更多的外匯存底做準備來應急，準備融通
那也會緊縮台灣整體國際收支到國內經濟的獲利
而新加坡雖然可以把自由貿易、自由經濟的效果最大化
但是新加坡有個很大的問題，就是外勞
他們相當的依賴外國勞工
雖然新加坡的帳面經濟數字很漂亮
這些外國勞工(台灣、中國、歐美、日韓...)都會跟新加坡本國人競爭中高階主管的位置
也是他們長期以來的國內衝突很大的因素
但就像南韓跟台灣競爭商品進出口
新加坡則是取代台灣優越的地理位置(東亞最佳航線)的轉口貿易
轉口貿易所影響的層面就很大，包括對中小企業、各產業到家計單位
(可參考巴拿馬，光轉運就多爽了)
而另外因國際貿易衍生需求的金融服務業
特別是新加坡境外金融的部份更完全鯨吞蠶食週邊國家的利益
尤其是台灣
台灣偏偏又卡著兩岸跟中美的問題窒礙難行
不多做其他累述
在經濟上想要打敗新加坡並不是不可能
不是哪ㄧ黨執政或誰執政的問題
關鍵還是在兩岸的問題
台灣在經貿金融到人民所得要打敗新加坡勢必得開放
但開放又要擔心中國於是只好選擇保守於是不開放或者不能開放
(這邊的開放不是指對中國)
而其他國家的人要來亞洲投資時
就會選擇位置次佳的新加坡
因為現階段效益較高，成本跟風險絕對比現在的台灣低
尤其長短期考慮下，台灣還是沒有能夠表現出能完全發揮地理位置優勢的可能
台灣已現在的經貿表現其實已經算很強了，很吃地理位置的優勢
現在哪個國家在保護主義沒有加入區域經濟整合，可以像台灣一樣有這樣的經濟表現
應該是沒有吧