西方式民主有幾個好處，跟經濟發展不一定有直接關係，但卻是經濟發展穩固的基石。
獨裁的優點是決策快，看來似乎有效率，但和“人”有很大關係。獨裁者認為發展代工
業最好，於是全國發展代工，看來欣欣向榮。但只要別的國家／地區能用更好的條件發
展代工，只有代工業的國家就要垮台。希特勒當年在二戰前發展德國經濟達到100％就
業這不能的達成的目標，代價是什麼？六百萬猶太人和更多死於二戰的德國人。希特勒
為什麼要在那個時間點挑起二戰？一個是他本人的野心和恐共，另一個是靠掠奪猶太人
和發展軍工業而來的高速經濟發展要到達瓶頸，而希特勒不知道要如何再靠當年德國的
資源繼續發展，只好轉而向外掠奪。
如果是民主體制，老希終究會下台換人做，至少國會可以制衡他不發動戰爭，換別人來
執行不同的經濟政策看看，或許可以避免走到戰爭這一步。
獨裁最大的缺點就是僵化。沒有人是通才，也就是沒有單一個人能在任何狀況下都能有
效解決問題。總有個人沒考慮到或不知道的事。獨裁者可能對某方面比較了解或剛好能
解決某問題，但狀況改變之後，獨裁者能不能跟著改變本身的思維去解決新問題？不一
定。西式民主體制之下，人民可以換別人做做看，獨裁體制呢？等獨裁者死或是發動革
命？萬一獨裁者像卡斯楚一樣長命，豈不是要浪費數十年？發動革命？不管能不能成功
都會打破現有秩序和經濟成果，而且難道每當經濟狀況改變就要發動革命來換獨裁者？
目前看到的唯有民主法治能保障人權和人民自身的經濟成果，也就是財產。
中國目前看來富強，但經濟成果分佈，也就是貧富極度不均。從習近平最近一連串的動
作看來，能不能保住自己的財產（不論是掠奪來的還是自己努力來的）端看上級官員的
意思和自己是否站對隊。在所謂的“打貪”當中，有多少是真的貪？又有多少只是因為
財產多就被當做是“貪”？
中國目前看來仍然是站對隊就不會被打貪打到，那一個人有錢之後，會繼續發展投資賺
錢順便刺激經濟發展，還是想盡辦法站對隊，同時打擊敵隊來保障自己的隊伍不會落敗
？當人民都在想法子選隊同時排擠對手隊時，又有多少人能想到國家的發展？這樣的國
家能長久發展嗎？
另外，說南韓和台灣都是在獨裁時期經濟發展好，這是犯了“同時”的謬誤。二戰之後
的東亞經濟和美國市場習習相關。首先是韓戰和麥帥在日本的體制重建，使日本的經濟
能靠美國市場起飛。而日本的經濟要轉型升級時，台灣和南韓剛好可以承接日本淘汰下
來的技術和產業，繼續把美國人需要的產品賣給美國。而這個承接日本技術的時期，剛
好和獨裁時期相當。並不是獨裁造成的經濟起飛。看看日本，他們戰後的經濟起飛，並
不因為麥帥的統治而開始或結束，就可以知道所謂“獨裁造成經濟起飛”的謬誤。
台灣的香蕉當年在日本的市佔率第一名，每年賺進的外匯不知多少，香蕉農各個賺到“
不知人”。但小蔣底下的人搞了個“剝蕉案”，從此日本市場被菲律賓香蕉佔據，台灣
香蕉再好，外銷量低下，只要氣候變好蕉農豐收，香蕉就跌價到賠本。於是蕉農們豐收
或歉收，都賺不了多少錢，甚至都會賠本。這就是獨裁帶來的傷害。