原文省略。
敝人是反對柯文哲的能源政見。
核能有正反兩派，敝人是支持核能建廠，畢竟核一、核二、核三總有一天會停止運轉。
屆時電費的問題就非常嚴重了。
那會讓整個物價上漲，人民只會越來越不快樂。
在外奔波一天，回到家連冷氣都省著開、冷飲不捨得買…
這樣的生活是沒有品質的。
台灣用電量最高的是桃園縣，其次是台北縣、台北市。
這資料是 2011 年的，僅供作為參考（台電）。
在環保的研究裡，有一派認為「節能」是一種不切實際的理想。
就像台灣在好幾年前有推行一個政策，就是每戶人家安裝太陽能熱水器，
政府會有補助金。
當然這個政策最後以失敗告終。
因為太陽能非常貴，再加上它其實很容易壞，不好維護。
幾個颱風過去之後，太陽能的風險成本是無法想像的。
只要能賺錢，就是好的政策。
環保自然重要，但這裡是台灣，不是北歐、西歐國家。
台灣人需要工作到六十五歲，需要養家活口，苦哈哈的過日子。
只要是工作機會就要去把握。
IC（積體電路）產業汙染非常嚴重，但這是好收入的工作，誰會拒絕它呢？
這是有許多無奈的地方。
至於熱島效應，柯文哲的政見…敝人認為是空泛的。
關於這方面，京都議定書已經寫得很清楚了。
植樹，牆面、屋頂植樹，植物是最有效的方法；
法規上限定反射性能素材，像是散熱消能塗料之類的。
透水性路面是最好的，但台灣應該是做不來。
三不五時就挖路，這該怎麼做呢？
「綠化城市」就解決掉許多問題了。
可以降低熱島效應、用電量也會下降、空氣汙染也不會那麼嚴重…。
為何要用白千層作行道樹，這是有原因的，他的二氧化碳吸收率不低。
但我忘了多少…。
總而言之，多種樹對台北市是多多益善的。