作者:
Leoniath (The One)
2014-08-17 00:28:00先不論農委會和他的快樂財團夥伴們的事
沃草以及其他關注團體對於農民本身的傷害 有解決辦法嗎？
水果是會爛掉的 這件事情必須要趕快找到solution替農民止血
像是推文裡面討論到的土鳳梨酥什麼的
至少不要讓農民虧到再起不能 農業和工業的資金型態完全不同
這種大條的事件 可能吃一發就倒了
台灣農業一倒 餘震也許是你我都難以想像及承受的...
如果有需要幫忙的話 還請聯絡我 願盡棉薄之力
至於政府及刻意違約廠商？
除了繼續仰賴民間團體定農委會孤支外 就只有...
gomi黨不倒，台灣不會好。
end
※ 引述《nxlmoz (林立)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 沃草／蘋果日報
: 2.完整新聞標題
: 【沃草調查】陳保基：土鳳梨契作被退貨，農民自己負責任！
: 3.內文:
: （陳保基：鳳梨酥是以工領農最好的例子，請支持自由經濟示範區。）
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
幹他媽的 看這句就知道自盡區開了 台灣會怎麼樣
: https://www.youtube.com/watch?v=edJMUgFsBi8
: ^^
: 到了微熱山丘與鳳梨契作農民的糾紛，農委會的態度就變了？
: ^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 「這很困難！」陳保基表示，若廠商、農民雙方一起要求農委會介入，農委會就願意當仲裁
: 機構，但現在雙方都沒有提出這個需求。他話鋒一轉，又重提鳳梨品質問題暗批農民，「我
: 們農村老一輩說品質怎麼看？就是自己種的東西，自己吃不吃。如果農民憑廠商一句話，就
: 捨棄供應量一半的土鳳梨，想必品質他自己心知肚明。」
: 搞不定土鳳梨契作要推自經區？陳保基：這兩回事
: 對於農民為何自願吞下損失，沃草向陳保基轉述農民心聲表示，「農民都說天高皇帝遠，誰
: 有辦法放下農事，天天跑法院、跑農委會求一個公平？」，光從深山開車到市區就要幾小時
: ，許多農民因契作條約不明，加上微熱山丘以過熟為由大退貨，並臨時通知減產，農民損失
: 慘重卻只能隱忍，「如果農委會不主動調查，這些基層農民的苦衷根本傳不到政府高層，加
: 上政府之前一再以鳳梨契作為典範力推自經區，眼前的問題不解決，未來怎麼推動農業加值
: ？」
: 「自經區和土鳳梨是兩回事。」陳保基說法不再如過去在公開場合，一再以土鳳梨契作為自
: 經區農業加值政策的範本，「有問題請農民跟農會反映，他們自己也要把關生產品質。」在
: 訪談最後，陳保基再次強調農民該自行負責品質，卻未回應政府將如何管理協調廠商和農民
: 爭議行為，就以時間已屆、必需接待下一組訪客為由先行離開。
: 之後，沃草向一起接受採訪的農委會農糧署署長李蒼郎反映，希望取得微熱山丘退貨契作的
: 比例，李蒼郎堅持不透露廠商的具體退貨數字，「進貨、退貨是廠商的商業機密，農委會不
: 能去探尋。」他指出退貨數字對微熱山丘整體企業比例很小，可能對單一農民卻是大數目，
: 但農民應該知道「投資一定有風險」。
: 沃草進一步詢問，「政府究竟有沒有具體時間表去瞭解排解糾紛？」李蒼郎僅再三重申，必
: 須等農民、微熱山丘一起要求政府介入仲裁時，農糧署才會有所行動。
: 光鮮亮麗的微熱山丘香港中環分店即將在九月開幕，而台灣在地農民何時可以得到合理的待
: 遇？在契作上佔優勢的微熱山丘，是否會要求農委會介入仲裁？若微熱山丘不主動提出要求
: ，農民的權益又該由誰保障？農委會的說法，似乎已顯示對鳳梨契作糾紛，政府將置身事外
: 。
: 鳳梨契作系列一
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20140814/452105/
: 鳳梨契作系列二
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20140814/452122/
: 鳳梨契作系列三
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20140814/452127/
: 鳳梨契作系列四
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20140814/452134/
: 4.新聞連結:
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20140816/453099/1/
: 5.備註:
: 摧毀農業委員會主委茄子保基：凡我搞不定的，就是兩回事。