奇怪，為什麼這串整串下來開始樓歪了?
https://www.youtube.com/watch?v=cRvwmw5ea5g#t=4m31s
明明蕾在節目上公開質疑柯的專業
『雖然柯文哲醫師不會開刀，他也不會看門診，
他也不會裝葉克膜』
『你去問台大醫生，我講的都有評有據』
這算是很嚴厲的指控了吧?
台大ICU主任，堂堂外科醫生，說他不會開刀、也不會看門診，
還扯到台大身上?柯P團隊好像不在意，但台大難道不用出來澄清一下嗎?
這關係到台大的威信耶!?
結果現在扯到了柯P會不會裝葉克膜很重要嗎?
選市長需要會裝葉克膜嗎?
耶~?怎麼風向被蕾帶著走了?
開始懷疑柯是不是真的不會裝葉克膜了?
呵呵，這還需要到懷疑嗎= =
補：版上的人可能覺得這是個笑話，
但對那些還沒有表態或是心態搖擺的人，
可能就真的被洗腦成『原來柯P真的不會喔』
潘醫師你也給力點好嗎?
什麼叫『他會啦』應該直接反擊，
『柯文哲怎麼可能不會?』『為什麼叫台大醫生拿證據?
你自已講的你要自已拿證據出來吧?』
※ 引述《jaotake (水素燃料電池宅)》之銘言：
: 有駕照就一定會開車嗎? 這樣的說法我想是事實沒錯
: 有駕照(執照)不一定會做那執照上的那件事
: (我沒有說柯P會不會裝葉克膜 我不知道他會不會)
: 但這樣的說法要思考成
: 如果一個單位(尤其是政府單位)所發出來的執照
: 無法保證有證照者具有執行該項的能力
: 那表示這證照的公信力是有問題的
: 而公信力有問題
: 簡單而言我認為可以理解成是考試制度與題目有問題 無法檢驗受驗者的能力
: 而考試制度有問題 不就是代表政府的失職與失能嗎
: 這會是多個政府的失能
: 1.是考照/發照 當時的政府失職
: 2.是拿到證照後 一直以來的政府如果"明知"持照者無能力還不取消持有者的執照
: 那這段過程的政府都是失職
: 不過這要回到"明知" 話說如果政府都不知道持照者有沒有個能力
: 那她又是怎麼知道? 難道是沒證據亂抹黑嗎?
: 最後我說的是
: 柯P選市長 會不會裝ECMO很重要嗎?
: 市民要選的是會治理市政的市長 不是選擇會裝ECMO的市長
: 其他的候選人也不會裝ECMO
: 這種說詞 根本就是要打模糊戰
: 如果要攻擊柯P 治理市政以外的能力的話
: 她應該要找他支持的候選人有的能力 而柯P沒有的能力
: 比如說 柯P沒辦法一個人一餐吃23隻蟹
: 柯P"食"力不如某個候選人
: 台北市民們 你們說選個最會吃 最有"食"力的候選人 你們說好不好
: ※ 引述《yule1224 (支持自經區服貿貨貿)》之銘言：
: : 作者: larmefromsky () 站內: HatePolitics
: : 標題: [討論] [爆卦] 羅淑蕾：柯不會裝葉克膜！
: : 時間: Sat Aug 16 22:24:23 2014
: : 羅淑蕾在年代爆料，
: : 柯文哲不會裝葉克膜！
: : 潘醫師：他有執照。
: : 羅淑蕾：他不會裝！
: : 潘醫師：他有執照。
: : 羅淑蕾：有駕照就一定會開車嗎？
: : （誰可以幫我轉八卦板）