※ 引述《fkdds (fkdds)》之銘言：
: 1.媒體來源:Noenews
: 請寫出完整媒體來源!例如中國時報、TVBS等，沒寫者一率刪除。
: 2.完整新聞標題/內文:
: a.(該新聞是否超過三天?搜尋一下有沒有OP?)
: b.(社論特稿都不能貼!違者劣退，貼廣告會被劣喔!)
: 無黨籍參選人無法監票 蔡正元：沒理由修特權自肥條款
: 民進黨團、民間團體與無黨籍台北市長參選人柯文哲日前紛紛期望立法院能盡速修《選罷
: 法》，讓小黨與無黨籍候選人得以在投票日監票。對此，國民黨台北市長參選人連勝文競
: 選總幹事、立委蔡正元今（17）日表示，連競選連任的無黨籍花蓮縣長傅崐萁都能相信中
: 選會推派的監票員，為何偏偏柯文哲不相信？沒理由為柯文哲修「特權自肥條款」。
: 為讓無黨籍與小黨參選人得以在投票日推派監票員進行監票作業，民進黨團及台聯黨團日
: 前分別提出《公職人員選舉罷免法》部分條文修正草案，期盼能在年底大選前，修正通過
: ，避免選舉監票淪為大黨特權。
: 對此，蔡正元受訪表示，自己在任職競選總幹事前，就已公開反對修法。他說，每個投票
: 所僅2到3名監票員，如果連無黨籍參選人都要推派，「變成要抽籤決定，政黨提名的參選
: 人未必能抽到」。
: 蔡正元指出，無黨籍參選人無法推薦監票員，不代表僅國民黨可推薦，國民黨在協商時，
: 已讓步讓民進黨推派監票員，問題是「柯文哲不同意」。
: 現行《選罷法》規定，立委、直轄市長及縣（市）長選舉，由推薦候選人且其最近一次全
: 國立委選舉得票率達5％以上政黨，於各投票所推薦監票員1人。除候選人僅1人，各投票
: 所推薦不足2名監察員時，由中選會推派地方公正人士、各機關或大專校院成年學生遴選
: 推派。
: 3.新聞連結:
: (超過一行或有中文網址請縮個網址! 板規內文有提供縮網址網站)←看完可刪除此行
: http://www.nownews.com/n/2014/08/17/1373760
: 4.備註:
: (一個人一天只能張貼一則新聞，"被刪"或"自刪"也算額度內，超貼者劣文"請注意")
為求高調，我在這裡再次放一次這個標題：
無黨籍參選人無法監票 蔡正元：沒理由修特權自肥條款
好了，我開始相信，
連勝文競選總幹事其實是柯文哲的臥底了，
你仔細看一看連勝文競選總幹事說的這句話，
就會發現他在間接暗示國民黨會在台北市長選舉作票。
首先我們先看一下，
連勝文競選總幹事稱呼無黨籍參選人監票為"特權自肥條款"，
什麼是特權??????
所謂的特權，就是一般人沒有，但是你身分特殊，所以你有，
這就是所謂的特權，
那現在的情形就是，一般的候選人不能監票，
而國民黨的連勝文在選台北市長可以監票。
所以當連勝文競選總幹事說出"特權"兩個字的時候，
對於現在完全沒有監票這項權利的柯文哲而言，
特權根本不存在，
但是一般人沒有，連勝文卻自始至終有監票的權利，
也就是說連勝文競選總幹事，根本就是在暗婊連勝文特權。
再來我們來看一下"自肥"兩個字，
我們常常聽到政治上有人使用"自肥"兩個字，
但是基本上所謂的"自肥"，都是用在自肥的那一方有接受到實質利益的時候。
比方說，某立法委員提出增加立委補助費的提案，
這個提案就是自肥，某市長花了好幾百億，
急就章地蓋了BRT想要騙選票，而且真的被他騙到選票了，
這也可以叫做自肥。
而今天柯文哲提出他也要監票，
如果今天國民黨不會做票，那柯文哲不管監票還是不監票，
他得到的票數都不會有任何差別，
這個時候他就算監票，也得不到實質的利益，
他的票也不會多兩張。
但是連勝文競選總幹事今天說柯文哲如果可以監票，那柯文哲就是自肥了，
代表一旦柯文哲可以監票，
那他所開出來的票數會比他不能監票的時候開出來得多，得到實質的利益，
而柯文哲沒監票的時候，得票數比有經過公正的監票過程的得票數來得低，
那就只有一種可能，
就是國民黨作票，把柯文哲的票給砍掉一大半，
才會發生沒監票開的票比較少，
有監票開的票比較多，柯文哲自肥。
所以我才發現，
原來連勝文競選總幹事根本就是臥底，
不斷地秀下限只是要讓天蓬人知道，
自己支持的黨，支持的連勝文到底是個什麼樣的貨色。
對不起，我誤會你惹~~~~