作者:
salami (史萊姆)
2014-08-17 23:10:16※ 引述《chrisdodo (chrisdodo)》之銘言：
: 【台灣大學物理系教授吳俊輝對「台東大學學生自製核融合反應爐」事件的看法】
: 我想這位學生的文章有點誤導了讀者, 我非常肯定他 DIY 的精神, 但頗不贊同他自稱 "
: 自行設計" 的論調, 而完全沒有引用出處。他做的是一個 2011 年 Intel 國際科展 (屬
: 我國大學保送競賽之一, 另一為奧林匹亞競賽) 中最高榮譽 "青年科學家獎" 得主
回應一下很久之前的這一篇文章
在FB別的連結看到 我覺得要補充說明一下
先說結論：
作者並未自稱「原創」或「自行設計」 頂多是「自製」
他很清楚的說明 他是參考Fusor且世界上有39台前輩 這應是媒體誤報或誤傳
作者:
momocom (momocom)
2014-08-17 23:13:00即使沒有宣稱「自行設計」但有引用也要交代來源吧
作者:
hunfu (糟糕大叔)
2014-08-17 23:14:00你回這民國前的文章啊
作者:
momocom (momocom)
2014-08-17 23:14:00連網路上隨便轉貼都要交代來源了
作者:
SS327 (蛋頭)
2014-08-17 23:14:00先噓在說
作者:
SS327 (蛋頭)
2014-08-17 23:15:00你是他徒弟嗎
作者: jengjye (建) 2014-08-17 23:17:00
他光說有發光代表有核融合就掰掰了
作者: ghjkl1478 (kiki) 2014-08-17 23:19:00
你是有多討厭那台東小子 事隔這麼久還故意把她抓出來鞭闢謠個雕 當初他可是說從高中就開始設計了 現在到又
作者: ghjkl1478 (kiki) 2014-08-17 23:21:00
撇的一乾二淨 真相? 你什麼都沒引用 只有你在那邊口說
作者:
Rex1009 (冬の影)
2014-08-17 23:21:00你先跟他講 沒作出來的東西不要亂放砲
作者: ghjkl1478 (kiki) 2014-08-17 23:22:00
科學個鳥 真相個鳥 你說真相那就拿出當初的文章來佐證你說得 未宣稱自行設計阿 嘴巴說說就真相喔 好笑
作者: ghjkl1478 (kiki) 2014-08-17 23:44:00
標題:極限DIY之核融合反應爐 然後你說???其實我高中就設計出來了 只是沒錢做 所以不是自行設計?我可不像你空口白話唷 這些可是他自己寫得 你呢?
作者: daniel90260 (~逸風~) 2014-08-17 23:49:00
你真的有看原文嗎XDDDDD
作者: ghjkl1478 (kiki) 2014-08-18 00:05:00
所以他核融合了沒? 他明明就宣稱自行設計 你怎說沒有?他文章內的說法明明就是 高中設計好後 才發現原來別人已經做出來了 但！在知道前他自己就設計出來了這樣不是宣稱自行設計是什麼?喔 你要這樣硬凹怎不說說那他為何要強調高中設計後才看到?? 他特別講這句幹麼?你是到底看懂沒有啊？ 還是你成見已深？ 連別人的回應都不看 原文還給你傻子才去隱瞞這廣為人知的FUSOR 但他仍特別強調在設計前不知道FUSOR ok?隨你吧 證據很清楚 成見已深 無解有提又如何？ 他就是宣稱自行設計而非你說得 未稱原創
作者:
jokker (微雨從東來)
2014-08-18 00:21:00推
作者: ghjkl1478 (kiki) 2014-08-18 00:25:00
他在mobile01上的原始文章明白的說到在高中設計出來前他 不 知 道 FUSOR的存在！ 請注意 高中設計出來前唷爭的人是你阿 作者並未自稱「原創」或「自行設計」 頂這可是你結論的第一句 結果你現在說我爭??
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2014-08-18 00:33:00就是欠缺證明而已啦 自創與否還不是最大爭議點其實在實驗佐證之前 這樣發表被飽受質疑本來就很正常發期刊最重要的也是這塊 頂多有人做過再另訴求賣點審稿的有的根本健忘被一稿多投 但實驗數據是絕跑不掉的這也是的經驗啦 他還年輕 這種問題輕重遇到以後就會了
我覺得你這時候才出來幫他護航是害他欸，剛放暑假發的現在快開學又被抓出來糗
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2014-08-18 00:39:00整體來講就是一開始話說太滿 現在等實驗結果支持他與否