[新聞] 8/1氣爆湧33億捐款抽成? 陳菊:不收行

作者: diego99 (誰是我的小天使?!)   2014-08-18 18:05:33
1.媒體來源:ETtoday
2.完整新聞標題/內文:
8/1氣爆湧33億捐款抽成? 陳菊:不收行政費
2014年08月17日 20:36
高雄市政府社會局社會救助金專戶被民眾發現,捐款要付4%至8%的行政費用,社會局長澄
清是依照勸募法規定設立,專戶的利息收入用來支付開會等各項雜支收入就已經足夠,因
此不會真的收行政費,這次8/1氣爆各界捐款超過33億元,市府也成立專戶管理,市長陳
菊宣示,絕對專款專用,不會收取額外的行政費用。
很多人到郵局捐款給高雄市社會局社會救助金專戶,可能不知道捐款可能要被收至少4%
的行政費用。高雄市社會救助金專戶的設置管理及運用要點寫得清清楚楚,專戶金額100
萬元以內,最多收8%,超過100萬元最多收4%的行政費用。
擔心引起外界誤解,社會局長張乃千趕緊出面澄清,「我們只是列舉在那邊,但是對公部
門來說,我們一定是實支實付,1%、2%可能都不一定有,全國都一樣,大家都是大同小異
。」張乃千說,行政費用主要用來支付管理委員會開會所需,靠每年專戶的利息收入就足
夠支付,根本不需用到行政費用,像之前88風災的捐款也沒有收行政費用,這項行政費用
只是列舉,但不會真的拿來使用。
社會局長的話說得斬釘截鐵,那這次的8/1氣爆捐款,市府要收行政費用嗎?市長陳菊(
上圖)表示,「高雄市政府所有的善款,都用在跟災民有關,帳目非常清楚。」
市府說,依照設置要點,社會救助金專戶100萬元以內,最多收8%,超過100萬元最多收4%
的行政費用,包括台北、台中都是如此,但是這次為了8月1日氣爆,社會局開了專戶,還
設立使用要點,內文明白規範超過30億元捐款,全部專款專用,市府完全不收任何的行政
費用。
市府一再說明,8月1日氣爆的33億元捐款,一定是全部用在災民身上,但是33億的捐款金
額實在大的嚇人,市府怎麼專款專用,可能也得忍受外界不斷用放大鏡檢視。(新聞來源
:東森新聞)
3.新聞連結:
http://www.ettoday.net/news/20140817/390724.htm#ixzz3AjirYy6Y
4.備註:
黨工們記得要一起來監督阿!
作者: JFLung9536 (立月小蛇)   2014-08-18 18:06:00
推 請公開支出費用讓人民上網查閱
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2014-08-18 18:06:00
蛆蛆:有收怎麼可能說出來!!
作者: XieXie9527 (謝謝你9527)   2014-08-18 18:06:00
紅十字會表示:幹!
作者: yourdaddy (你爸)   2014-08-18 18:07:00
與民爭利
作者: joe6304105 (老衲)   2014-08-18 18:07:00
紅十字慈濟表示
作者: postpost (巴洛克)   2014-08-18 18:07:00
一起監督!為何馬路還不修 讓政黑取笑勒
作者: query (進擊的思維衝擊)   2014-08-18 18:07:00
政府花了六百億接管兩家壽險公司 金額就不夠嚇人?
作者: krishuang (五柳先生)   2014-08-18 18:07:00
不准用來辦員工旅遊喔!
作者: histanley (七點三十二分)   2014-08-18 18:07:00
如果NGO員工有國家薪水可以領當然也可以不用收阿 ㄎㄎ
作者: flowsinyou (宅哥)   2014-08-18 18:07:00
紅十字會: 哭哭喔 又打我臉
作者: kipi91718 (正港台灣人)   2014-08-18 18:07:00
偽紅十字:破壞行規 叭叭
作者: w3160828 (kk)   2014-08-18 18:08:00
33億捐給紅十字會就不會用放大鏡檢視 這就是媒體弱勢
作者: zszsdd (平民螞蟻)   2014-08-18 18:08:00
又在破壞行規
作者: shinkon (DAF)   2014-08-18 18:08:00
佛鼓山表示
作者: akway (生活就是要快樂)   2014-08-18 18:09:00
破壞行規 小心這些9.2反撲
作者: PePePeace (什麼都不會)   2014-08-18 18:10:00
反觀偽紅十字
作者: s860134 (s860134)   2014-08-18 18:11:00
破壞行情 隔天小心市政府被放白米炸彈
作者: BingLing (壞人請別再靠近我)   2014-08-18 18:11:00
支那黨的斂財團體 藍十字會表示:
作者: konex   2014-08-18 18:11:00
以前那麼多次災難捐款都沒這問題 怎捐高雄媒體就問題一堆
作者: xrdx (rd)   2014-08-18 18:13:00
破壞行規啦 [新聞] 紅十字會承認:募款2%作為行政費用
作者: WTF55665566 (來亂的)   2014-08-18 18:14:00
就統媒抹黑阿 新店氣爆就裝死了 兩套標準超明顯
作者: w3160828 (kk)   2014-08-18 18:14:00
因為紅十字會這次沒賺到阿
作者: alprazolam (insane)   2014-08-18 18:18:00
不收行嗎?
作者: m791226 (柒拾玖萬壹仟貳佰貳拾玖)   2014-08-18 18:19:00
不收行政費也是用納稅人的錢來付啊,當大家白痴?
作者: johnny3 (キラ☆)   2014-08-18 18:19:00
反觀分紅十字會
作者: yukaiw (Gyp)   2014-08-18 18:20:00
馬路又沒有要埋管,真的要修是很快的
作者: krishuang (五柳先生)   2014-08-18 18:22:00
要新的箱涵啊
作者: cosmosQQ ( )   2014-08-18 18:24:00
一堆白癡以為沒在修 怎不當地去監工督導呢?
作者: crazymome (關關)   2014-08-18 18:25:00
一堆在那邊噓 你以為修完全炸爛的馬路很容易喔
作者: adm123 (Administrator)   2014-08-18 18:27:00
反關
作者: konex   2014-08-18 18:31:00
誰說不埋管 民生用管還是要埋阿
作者: plice (咖啡館之歌)   2014-08-18 18:36:00
還不過全民買單,講的好像妳很慷慨
作者: Rex1009 (冬の影)   2014-08-18 18:36:00
反觀
作者: emou (snoitome eurt deen I)   2014-08-18 18:38:00
兩位英雄不是還沒找到?
作者: turgnev   2014-08-18 18:39:00
反觀有人把921賑災款捐給對岸
作者: MadMagician ( )   2014-08-18 18:42:00
會不會有人噴還有利息賺?
作者: king0052 (拉仔)   2014-08-18 18:44:00
噓記者懷疑的評論

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com