每次講到最低工資，勞團一定出來抗議。
問題最低工資越高越好嗎?
舉個極端的例子，如果最低工資一個月十萬，
結果會是爽到勞工嗎?　結果應該是人人失業。
所以，最低工資太高，會造成失業；太低，會讓勞工被剝削
到底怎麼樣會是個最適值，
勞團對最低工資的立場就是「純物價論」，
以最低生活水準＊平均扶養人數（2.29)，這個公式有三個問題:
一、為什麼生活水準用「最低」，扶養人口用「平均」?
二、每個地區的「最低生活水準」不同，那勞團為什麼反對分區最低工資?
三、如果有一天發生石油危機，物價上漲、經濟蕭條
　　按照勞團的公式，這個時候還應該要上調最低工資
　　我必須說，這是在害窮工，不是在幫勞工，只會造成失業。
如果考量到正負的影響的話，最低工資必須要納入經濟指標
也就是說，最低工資的目的不在「保障勞工最低生活品質」，
而在「確保勞工可以享受經濟果實的最低比例」。
一個比較合理的標準，是控制最低工資佔平均薪資的比例
從這個標準來看台灣的最低工資，會是一個不會「好心做壞事」的勞工政策　
p.s.
有的人會說，在台灣，最低工資沒有「造成失業」的問題
因為許多地方勞工的薪水還低於最低工資
這是事實，但既然如此，最低工資沒有「最低」，不就是個假議題?
應該是以「最低工資佔平均工資的比例」來衡量

你覺得每次調薪加個茶葉蛋價錢　　是依照你所謂的標準?

反正成本反應物價…一直調有屁用嗎…實質薪資一直上不來

好久不見

真想回到一個雞腿飯50元的年代QQ

實質薪資才是重點

最低比例 呵

如果沒辦法維持基本生活 幹麻去工作 我去搶劫不就好

最低工資沒有最低是勞動部瀆職好嗎

littlehero:人民選國民黨，黨意就是民意瀆職就瀆職，不去怪老闆跟勞工局，反而說會害勞工失業依法行政，違法就法辦啊

你又知道會失業? 之前說失業的論文早就不知被打臉到哪去

不爽就修法啊，這不就是最愛的依法行政嗎?

人人失業..? 你醒醒吧 真像你說的如此104跟鐵支早就倒了

依法行政，謝謝指教，好像是你們的最愛不是嗎?

小英雄知道最適值耶 那請問是多少呀XDDD

問題是台灣就是太低

歡迎你支持把最低工資調到十萬/月。我會去宣傳你支持的

美國勞動部表示

歹勢，最低工資調到十萬/月，人人還是買不起房。

10幾年只調了4-5千塊 物價漲了多少? 最簡單的道理

喔喔 那篇研究報告呀 還是你腦補XDDD 你說是就是喔阿照你這樣講 不論通膨 只要平均不拉升 整體薪資就不升?阿不就是現在講的薪資停滯? 你的方法只是帶大家的薪資繼續停滯呀

你怎麼知道什麼是最適？ 所有的社會現象在你眼中都是方

起手式就先講勞團是義和團，來點別招行嗎?

台灣最低工資早就超過基本生活了?虧你講得出來你去拿現在的最低工資不住家裡生活一個月來看看基本工資從65漲到85漲幅最高時，平均薪資還比現在高喔

請問政府有確實執行嗎? 有的話再來講為啥平均工資沒升

讓薪資水準倒退16年的可不是基本工資調漲，請搞清楚是喔，一個月兩萬不住家裡很簡單喔?麻煩你表演一下，謝謝

一個月兩萬不住家裡OK呀 但是不要靠北年輕人不生小孩

請不要只會嘴巴講講，身體力行一下，OK?

就繼續哭哭低出生率是國安問題吧

今年的物價比前幾年高很多，今年還能不到兩萬再說吧...