Re: [問卦] 大麻是不是毒品

作者: shotholisi (☑北爛工程師)   2014-08-18 22:30:24
→ leo6315: 你有比美國人聰明? 美國合法你說看看錯在哪?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
你怎麼不看看全世界200多個國家,有多少國家大麻真正合法可公開販售的!
你有比全世界的多數國家民眾及政府聰明嗎?
美國開放 我們就要開放嗎?
不爽不要住 快點游過太平洋去美國,況且 美國境內 把 大麻合法化的州 目前是絕對少數!
※ 引述《shotholisi (無限期支持落跑市長!!!)》之銘言:
: 重點:大麻是醫療用的東西
: 你沒病吸大麻幹三小? 支持合法的個頭啦!
: 第三列。
: ※ 引述《les5277 (小賭怡情,大賭興家。)》之銘言:
: : http://disp.cc/b/72.QF-44WP
: : les5277 (小賭怡情,大賭興家。)
: : 標題 Re: 大麻
: : 時間 Sun Aug 5 22:09:12 2012
: : 惡魔之草,通往毒品界的護照。這是自從一九六七年的WHO上共同宣布。
: : 把大麻當作毒品對待,這個遠從神農開始吃總匯沙拉,甚至更早之前就有的高經濟
: : 作物就這麼被打入冷宮蒙受不白之冤。
: : 不意外的,一般人對大麻的主觀印象。不外乎是嬉皮士,浪蕩年輕人,或是演藝圈
: : 人士愛用,比方說某個常常崩潰的助理。
: : 長久以來,在大麻被使用的歷史裡,跟宗教儀式總是脫離不了關係。
: : 印度的僧侶會利用大麻來達到冥想的狀態,在醫療的使用上也佔了很重要的一席之地。
: : 不過還是先來介紹一下大麻的生長跟特色,還有那廣泛又便利的用途。
: : 大麻
: : 植物學名稱:Cannabis sativa L.
: : 中醫藥典名稱:火麻仁
: : 俗稱:Hemp / Cannabis / Marijuana / Grass / Pot
: : 大麻的繁殖,採自然授粉不靠任何的動物。而是靠豐把花粉帶到另外一株雌蕊上。
: : 種植過程中其實他並需要任何多添加的養分,普通的土地就可以讓他成長二十年
: : 沒問題。更加不用說,他就跟野草一般隨便生,隨便長。三個月就跟人一樣高
: : 又因為是深根植物,所以成熟後物質和腐葉質化作春泥更護花。如果經過雨水讓他
: : 自然軟化,礦物質完全流入地下就會得到純淨的大麻纖維。不但可以作為食物,造紙,帆
: : 布料,麻繩,李維士的第一條JEAN就是這樣來的。簡單來說他比棉花還要經
: : 濟且省下不少維護及減低對土地傷害。
: : 而且單就造紙,食物,紡織上來說他所製造的產品幾乎超過任何現在我們所認知的
: : 一切。而且幾進零污染。更不用提他在生質柴油上的表現一樣出色。
: : 大麻提供了一個無損環境安全的用紙機會,無須任何化學處理,不會產生酸毒物質,一樣
: : 可用幾世紀,更重要的是,經過化學處理的有酸紙,經過時日酸性物質會侵蝕紙漿,紙會
: : 變黃,而大麻不會。
: : 事實上,根據1916年美國農業部所做的研究,一公畝的大麻會生產4倍於相同面積森林的
: : 紙漿,而且還附贈衣服纖維。
: : 而棉花幾乎用掉美國農業化學肥料與農藥量的一半,棉花耗地利。想想一條純棉的牛仔褲
: : 比麻布的牛仔褲貴多少?
: : 大麻的種子就是醫師開給節食人的藥方,也是防止心肌梗塞的良藥。
: : 醫療方面按照現代一些科學的報告而言,大麻至少可以使用、治療下列的病徵:動脈硬化
: : 、癌症、氣喘、癬癢症、青光眼、沮喪、癲癇症、皮硬化、失眠、AID(或AIDS治療)等
: : 。大麻有六十幾種化學物可以在醫學上使用,有的可以作為消毒殺菌劑、治療泡疹、阻止
: : 發炎。
: : 目前被廣泛使用的醫學治療是控制反胃和嘔吐,最重要的是,大麻可以使接受癌症治療與
: : AIDS化學治療所產生的反胃提供解毒,使其能正常進食。聽說大麻含
: : 有400種化學物質? 沒錯,那又怎樣?咖啡有800種
: : 也因為大麻特有的"纖維"和"油脂"成分,大麻不但可以製成甲板,也可作成亮光漆和潤滑
: : 劑,法國的建築師也曾利用大麻做為砂石的結合劑,Iashanvre,還可以防熱及噪音。不
: : 但如此,大麻也具有發展生物性塑膠的潛力,在1930年代亨利福特先生就想過了,可惜的
: : 是,這樣鋼鐵與汽車工業會一蹶不振,所以不了了之。
: : 這種植物在美國某些地區是野生植物,聯邦政府每年都要花大錢噴灑除草藥劑以減少印度
: : 麻的生長。
: : 但實際上,十八世紀的瑞典生物學家Carolus von Linnaeus。為這種植物所取的學名
: : Cannabis sativa中,sativa的意思正是『有用的』。
: : 中醫上大麻對於包括瘧疾、風濕、便秘及神智不清等諸多病症的療效。而在西元三世紀左
: : 右,神醫華陀就已經將大麻與酒混合用來作為外科手術的麻醉劑,並
: : 且頗具成效。
: : 火麻仁主要療效為潤燥、滑腸、通淋、活血,能夠治療腸燥便秘、痢疾、消渴以及月經失
: : 調等症狀。
: : 到了今天,荷蘭,西班牙,葡萄牙,瑞士,祕魯和孟加拉都允許合法吸食大麻。目前也有
: : 研究認為,吸食大麻對人體的危害比抽菸還低,而且應該允許大麻
: : 作為醫療用途,如加拿大就允許大麻用於醫療合法化。
: : 現在包括英美在內的不少國家,有支持大麻合法化人是正在推動大麻除罪化,允許需要作
: : 醫療用途等特定人士擁有大麻,或是吸食大麻不用定罪。至於在東亞地
: : 區,大麻則仍然被視為毒品,吸食大麻甚至會判處終身監禁。
: : 而大麻究竟是為了什麼才落到如此地步?
: : 首先我們先來解釋大麻為什麼會有迷幻作用。
: : 大麻可分為兩種大類,一是含1%-5%的THC( tetrahydrocannabionl,1942由H.J.
: : Wollner分離出而定名),這是較有藥效的一類,另外一種是含高度纖維的CBC。LSD的效
: : 果較THC強一百倍。
: : 根據科學家的分析研究,大麻已經鑑定出460種以上的化學成分,一般認為大麻對於人體
: : 的生理活性主要來自於一類化學結構相似的物質,科學家將這類物質命名為cannabinoids
: : ,目前在大麻中已經發現超過60種cannabinoids,其中以四氫大麻醇
: : THC(tetrahydrocannabinol)的濃度及活性最強。
: : 大麻受體的發現對於大麻醫療方面的研究具有革命性的影響,同
: : 時也間接肯定了幾千年來人類使用大麻的醫療價值。不可否認
: : 的,大麻的確含有某些具有毒性的物質,以THC為例,其吸入性
: : 半數致死劑量在大老鼠為42 mg/kg。
: : 然而毒物學裡有一句名言:「所有的物質都有毒性,差別只是在劑量的多寡。」
: : 且大麻在腦內的作用機制與毒品完全不同
: : 大麻沒有尼古丁或焦油,對人類身體的好處很多不易上癮,少有副作用,可以讓身體強壯
: : ,因 為免疫力會增強,受傷或骨折也較容易癒合,對許多疾病也可能有效果,包括"骨質
: : 疏鬆症"、"產後憂鬱症"與癌症等。
: : 此外,使用大麻還有一個好處,就是太胖可以變瘦,太瘦可以 變胖,體內多餘的脂肪與
: : 膽固醇也都會被這種特殊的胺基酸吸收掉,它會使人體的脂肪結構正常化。
: : 大麻之所以被禁止,除了近代政治上的錯誤考量外,還有一個很
: : 主要的原因, 因為它太容易生長了,根本不用照顧它,只要有空
: : 氣、水就可以生存。假設它合法化的 話,全世界的菸廠幾乎百分
: : 之百都會關門,使全球經濟大受影響,因為抽香菸族很可
: : 能只剩少數人,大都改抽大麻了。
: : 另外,如果我們要說是種族主義打擊了大麻也不是不行。
: : 最早的大麻是由美西戰爭以及墨西哥內戰,逃往美國的人墨人帶進美國。
: : 如同清末民初大舉遷移到美西蓋鐵路的華人一般。墨人被視為廉價的勞動力。
: : 刻苦耐勞,認真工作。這根非裔移民後來的遭遇是一樣的。
: : 因為廉價的勞動力,使得許多白人開始將自己的失業埋怨在這些境外移民身上。
: : 不論是老中,老墨還是歐巴馬的兄弟姊妹。
: : 第一次經濟大蕭條後,許多境外移民被認為是這種狀況的推手。
: : 連帶的跟隨他們移入的文化,生活習慣也就被污名化。
: : 大麻算是其中一個被開刀的產物。
: : 境外移民常常被指為犯罪問題的根源,英國對東歐、越南;日本對中國。
: : 在台灣則是外勞,基本上如果不做政治情勢上的考量。
: : 六十年前,也有境外移民。在更早之前,原住民是不是也認為閩南人是所謂的亂源
: : ?然而事情總是有兩面,但是由於某種,不論他是政治性上的,或是偽善的道德觀。
: : 我們很難以去面對事情的本質,而是人云亦云。
: : 其實,許多政策都是沒有來由有很多根本是既的利益者的請託。
: : 菸商,酒商,石油產國。什麼都要世界化全球化的同時,我們卻還是因為單純的偽
: : 善,既得利益在扼殺真正可以使用的資源。因噎廢食,這個世界真是虛偽。
: : 我還真想推動大麻合法~~~~
: :
作者: liang691206 (liang691206)   2014-08-18 22:34:00
你被釣魚了 我根本就不想理他 = =
作者: jerrysula   2014-08-18 22:36:00
0分,用錯誤的邏輯來反駁錯誤的邏輯 加油好嗎
作者: DaiRiT (戴爾特)   2014-08-18 22:37:00
菸比大麻毒 懂嗎? 不禁菸 禁大麻
作者: Jeby171 (你好嗎)   2014-08-18 22:37:00
其實只有les5277那篇最專業 其他大多都在放大絕
作者: sharb   2014-08-18 22:38:00
有人先提美國的 這樣反駁很合理阿
作者: jerrysula   2014-08-18 22:39:00
樓上想清楚一點再來推文,不然很丟臉

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com