毒性比較圖：http://ppt.cc/q2Hk
對柯震東沒什麼好感，但是看到他身邊的人開始跳出來罵他不自愛、大笨蛋也是蠻微妙的
，不得使用大麻是一個絕對的道德標準嗎？絕對的意思就是「只要你做了Ａ，你就是不對
」，但大麻在某些國家或地區是合法的，九把刀如果今天到荷蘭或科羅拉多玩會指著當地
人說你們這些不自愛的傢伙嗎？大概也不會吧，所以看起來不得使用大麻並不是一個普世
或絕對的價值，而是因地而異（或是說不同人對此有不同的看法）。
既然不是普世價值，那何來不自愛之說？比較合理的說法是因為你在規定不可以的地方去
做這件事，或是有些人覺得可以但是我覺得不行，那麼我們就要問，為什麼有些地方可以
有些地方不行呢？基於什麼樣的理由要來禁止？使用大麻會對人產生什麼負面效果或是什
麼道德上的瑕疵嗎？
可是只要簡單google或wiki一下就會發現，大麻對人不論是成癮性或是毒性都比香菸和酒
精還要低，後兩者合法但前者非法，好像也哪裡怪怪的，大麻不能拿來做為強姦藥使用（
比較嗨是有可能啦，不過酒精也有同樣的效果），使用了也不會因此變得有暴力衝動會去
砍人什麼的，基本上大麻想的到的負面效果酒精大概都有，而大麻對人體的傷害還比酒精
低，所以酒作為通行世界的飲料甚至一種文化和上流階級的象徵但大麻卻是過街老鼠也是
蠻奇怪的，回顧美國禁用大麻的歷史會發現，大麻從本來合法到非法的過程其實是因為被
和特定族群及階級連結在一起（墨西哥人吸的怪東西，肯定有問題）才導致汙名化的下場
。
而在道德上，我是想不太到使用大麻有什麼重大的道德缺陷啦，硬要說的話可能就不太符
合社會對正面的想像，但不正面也不是個問題啊，有人可以整天在家打電動那整天在家抽
大麻也沒比較糟，只要不會害到別人好像也沒什麼理由特別去禁止。
有個說法是大麻本身雖然無害但是是入門毒品，抽了大麻以後就會想試試看更兇更猛的，
但這不免也犯了滑坡謬誤，不能否認中間或許是有相關性，但一來到底連結有多強還尚未
證實，二來應該關注的是行為本身而不是其他，如果台灣今天有嚴重的酒精成癮問題，那
麼我想好的做法也不會是禁止所有人飲用啤酒吧？
所以問我有什麼好的理由要禁止大麻，我還真的不知道。
連結：http://ppt.cc/0rJz
作者:
YesHi 2014-08-19 02:51:00他誰？？
作者:
milk0513 (coldmilk)
2014-08-19 02:51:00FB文可不可以禁止爆掛阿...個人意見也可以當爆掛0.0
作者:
sisn (Shrinst)
2014-08-19 02:51:00Giddens的發文是在確定是大麻之前吧？
作者:
sisn (Shrinst)
2014-08-19 02:52:00我看他這次只是翻臉翻快了點，憑他的性格這下可難搞了呵呵。
作者:
nsk (nsk)
2014-08-19 02:52:00賴品妤的男友
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2014-08-19 02:52:00又來了 只要這世界有一個國家允許殺人 就表示全世界
作者:
tomatoo (茄)
2014-08-19 02:52:00...我笑了 誰不知道大麻成癮性跟毒性比菸還低 問題是犯法
作者:
kfactor (三奈見)
2014-08-19 02:52:00台灣的風俗民情就不用尊重?
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2014-08-19 02:53:00都應該允許殺人？
作者:
tomatoo (茄)
2014-08-19 02:53:00真他媽腦包
作者:
Rogerisme (I'm Roger)
2014-08-19 02:53:00有沒有害是一回事 問題中國國家法律規定不行就不行
吸個大麻而已 不然你去譴責Ted啊電影裡不是都吸爽爽
作者:
cordies (明天帶你去看戲)
2014-08-19 02:53:00不管禁止吸大麻合不合理 你在這種國家敢這樣幹
作者:
sisn (Shrinst)
2014-08-19 02:54:00知道是大麻，接下來Giddens要護也不是，不護也不是。
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2014-08-19 02:54:00北靠母
作者: theDorcus 2014-08-19 02:54:00
真瞎 邏輯這麼爛 犯法扯是否成癮幹嘛 有夠腦
作者:
Tenging (菜鳥)
2014-08-19 02:54:00應該先立法禁止某些人跟方向盤還有排檔桿的連結
抽大麻覺得還好就算我不會去試，大笨蛋被抓我也覺得還
美國開放槍枝 台灣黑道有槍枝也合法? 當地方沒法條?
作者:
robeant (天天)
2014-08-19 02:55:00這跟人權問題無關吧！這問題確實一直是爭議的
作者:
slimak (shady)
2014-08-19 02:55:00蛆蛆／八卦宅：抓到了，學運挺吸毒
作者:
why2kill (WhyDidn'tTheyAskEvans)
2014-08-19 02:55:00FBI不該抓蘿莉控!! 因為台灣一堆活得好好都沒事
作者:
amALu (Luia)
2014-08-19 02:55:00感覺很多人根本沒在看內文
作者:
robeant (天天)
2014-08-19 02:56:00奇怪，有人亂扭曲原文，他有說要非法使用大麻嗎
作者:
austin69 (肥宅就愛煮)
2014-08-19 02:56:00一個字，錢。
他是一個個體，對不同事件在他FB發表感想而已，和過去
作者:
zone0317 (哈哈你活該)
2014-08-19 02:56:00真可憐 還要報出女友名子才知道這人是誰
作者:
robeant (天天)
2014-08-19 02:57:00他也沒說中國規定不行你要去違法啊！是沒看內文？
學運連結在一起幹嗎，就算有下一個學運，訴求不同也不
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2014-08-19 02:57:00大麻這東西危害人體的最新研究前陣子有人分享
作者:
robeant (天天)
2014-08-19 02:58:00先前在這個版上不是有類似討論文？說香煙危害更大？
用死忠支持，除非他自己刻意去做連結，不然他講什麼是
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2014-08-19 02:58:00其實拿世界其他各國開放大麻來論證這東西或許沒害是有問題
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2014-08-19 02:59:00美國在60年代也有個醫生穿白袍在廣告宣傳吸菸的好處
作者: hellopretty (soulshine) 2014-08-19 02:59:00
大麻真的沒什麼了不起，不用鞭成這樣
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2014-08-19 02:59:00台灣就一堆假清高又沒國際觀的的道德魔人阿
作者: ShallWe108 (波麗菜好幾片) 2014-08-19 03:00:00
這一直是很有爭議性的問題啊
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2014-08-19 03:00:00即使大麻成癮性戕害性比煙低 你也不能說怎麼菸可大麻不可
作者:
robeant (天天)
2014-08-19 03:00:00是不行啊！他也沒這樣講吧
作者:
why2kill (WhyDidn'tTheyAskEvans)
2014-08-19 03:00:00我記得大家在確認是大麻前就各種嘻笑怒罵啦
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2014-08-19 03:01:00因為菸這牽涉的利益太大了 跟美國開放槍枝想回頭回不去了
作者:
l23456 (數字人)
2014-08-19 03:01:00這哪位?我還古箏勒
作者:
why2kill (WhyDidn'tTheyAskEvans)
2014-08-19 03:01:00也不是針對大麻吧
作者:
robeant (天天)
2014-08-19 03:01:00為什麼不能當做一個問題的討論就好，一堆人見獵心喜
作者:
CenaC (çŽ‹è‘›æ ¼åŠ æ²¹!!)
2014-08-19 03:02:00跟這種人當朋友真可憐 講這種普世價值的八股文只是想証明作
作者:
ikz (不歸路)
2014-08-19 03:02:00同意 禁大麻不如禁菸
作者:
cashliu (QQ)
2014-08-19 03:04:00其實真的還好，只是跑到別人國土去吸，就要承擔後果
殺人就直接危害到另一個人的生命，大麻成癮性低過菸的
作者:
kkkkkk (6K)
2014-08-19 03:05:00我覺得宅男才應該被禁止勒 色瞇瞇的看女生 可怕
作者:
yangtsur (yangtsur)
2014-08-19 03:06:00這文章的邏輯0分.國家就規定不能吸你去吸就是犯法
作者:
Refauth (山丘上的長號手)
2014-08-19 03:06:00又在秀下限了...唉.....
作者:
PPPGGG (凸( ﾟ∀ﾟ)凸)
2014-08-19 03:07:00國家規定你吃屎 你就只能吃屎 難怪一堆順民
作者:
robeant (天天)
2014-08-19 03:07:003是犯法沒錯，但不能討論該不該禁嗎？他有說不是犯法？
作者:
sisn (Shrinst)
2014-08-19 03:07:00是說學運咖發這種言論，又多一個被攻擊的點，實在不智。
作者:
Refauth (山丘上的長號手)
2014-08-19 03:07:00跑去別人家裡抽大麻被抓然後才哭說為啥別人家裡可以抽？
作者:
DDRMIX (約翰．史密斯)
2014-08-19 03:08:00開頭第一句話就先切割，科科
作者:
sisn (Shrinst)
2014-08-19 03:08:00你看看，一堆噓文高潮，他們忍超久的～
作者:
ZenUp (紫色流浪貓)
2014-08-19 03:09:00其實犯法這種事情本來就是國家制訂的，而這法合不合理本來
作者:
yangtsur (yangtsur)
2014-08-19 03:09:00柯的市場在台灣和中國.明知道吸大麻在這兩國是不允許和
作者:
DDRMIX (約翰．史密斯)
2014-08-19 03:10:00把大麻換成同性戀好像也通用喔 各位酸民
作者:
ZenUp (紫色流浪貓)
2014-08-19 03:10:00就是可以討論與修正的，這在很多事情上都是如此，以職棒為
作者:
yangtsur (yangtsur)
2014-08-19 03:10:00會傷害自身和電影形象,還要去吸.那當然9把刀說不自愛
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2014-08-19 03:12:00國家規定勒 國民黨泰緬孤軍一堆重大麻的大家都忘囉
作者:
ZenUp (紫色流浪貓)
2014-08-19 03:12:00當然九把刀說他不自愛我覺得是正確的，因為這麼做柯的演藝
大家都被教育不能抽大麻，那是毒品，結果有菸癮的人一
作者:
ZenUp (紫色流浪貓)
2014-08-19 03:13:00前途基本上毀了。他在中國會被禁，而在台灣他根本只有一部
作者:
why2kill (WhyDidn'tTheyAskEvans)
2014-08-19 03:13:00話說吸大麻就會影響電影形象了 難道不算普世價值?
作者:
senza07 (senza07)
2014-08-19 03:13:00人家至少籃球打到國家隊 噓的人又多厲害？
作者:
johnny3 (キラ☆)
2014-08-19 03:13:00菸商建立的普世價值
作者:
dnek (哪啊哪啊的合氣道)
2014-08-19 03:13:00啊你在禁止的地方犯法那不是不自愛算啥
作者:
loxlox (Feon)
2014-08-19 03:14:00果然懷抱廢死的邏輯 真是不敢領教
殺人犯是危害到他人生命，使用大麻在成癮性危害性低的的情況下，對外人應該沒直接影響，如果大麻是絕對禁止
作者:
dnek (哪啊哪啊的合氣道)
2014-08-19 03:16:00基本上就只是個大麻合法化的文，捨不得看到大麻被攻擊似的
作者:
yangtsur (yangtsur)
2014-08-19 03:16:00各位如果認為抽麻不犯法,可以去爭取.像美國部分州就成功
作者:
ZenUp (紫色流浪貓)
2014-08-19 03:17:00我們現在可以這樣自由討論，其實是前輩們衝撞法律而來的，
作者:
yangtsur (yangtsur)
2014-08-19 03:17:00但我個人不支持,因為非常臭.而就這事件來看.就白目兩字
作者:
DDRMIX (約翰．史密斯)
2014-08-19 03:17:00嗯 所以你們是覺得在新加坡馬來西亞搞同性戀的都是不自愛
作者:
ZenUp (紫色流浪貓)
2014-08-19 03:18:00以前的法律對於言論自由是很限縮的，刑法一百條也是法律規
作者:
Nacia (娜希雅)
2014-08-19 03:18:00抽大麻>>>>>>>>>沒那麼嚴重 挺服貿>>>>>>>>豬狗不如
作者:
ruokcnn (Dean)
2014-08-19 03:19:00重點在犯法啊 誰管大麻鴉片有沒有害 知法犯法不就活該
作者:
ZenUp (紫色流浪貓)
2014-08-19 03:20:00有些國家被強姦是有罪的，當然我不會認為這樣的受害者不自
作者:
ZenUp (紫色流浪貓)
2014-08-19 03:21:00愛，法律絕對有討論的空間，但不自愛這三個字用到柯震東身上我倒覺得剛好。
法是人訂的，抽大麻嚴重過於吸菸是誰給的價值，你也可
作者:
ZenUp (紫色流浪貓)
2014-08-19 03:22:00如果真的無害，那為什麼犯法？這法律的規定有沒有問題？我覺得是可以討論的。
我也是沒菸癮的人，法律馬上把香菸列毒品完全沒差，但那就不是針對問題本質討論了
作者:
ZenUp (紫色流浪貓)
2014-08-19 03:24:00法律規定絕對都是可以討論的，像通姦，社會觀感絕對不好，但民法能不能解決？為什麼要變成刑法解決，還最高能判一年?
作者:
GGinger (金薑)
2014-08-19 03:25:00zzz
作者: n790321 (icon) 2014-08-19 03:25:00
連最基本守法都做不到 你期待他做甚麼扯一堆大麻比菸好比酒好 那你們就去鼓勵修法阿
作者:
ZenUp (紫色流浪貓)
2014-08-19 03:28:00我真的覺得柯震東這個叫做不自愛，不過不代表法律修正與否不該去討論。至於守法的問題：有些國家同性戀犯法，我們會不會批判這些國家的同性戀者不自愛？至少我不會。
作者:
ZenUp (紫色流浪貓)
2014-08-19 03:38:00大麻很難聞，所以個人認為台灣還是應該禁止XD但不代表這個不能討論啦...
作者: yoyo2479975 (油麵) 2014-08-19 03:39:00
我覺得他只是想討論價值觀而已吧
作者: labyrinth26 (labyrinth26) 2014-08-19 03:39:00
噓了
作者:
icl30906 (大家別生氣)
2014-08-19 03:40:00講得很好八卦版很可惜的就是難以擺脫直線思考的能力
作者:
johnny3 (キラ☆)
2014-08-19 03:42:00如果香菸也是非法就變 香菸＞k他＞海落＞搶偷拐騙
作者:
OLM (æ買尬得)
2014-08-19 03:53:00在法律還沒有解禁以前 去吸就表示你沒有把法律放在眼裡純就守法觀點 九把刀當然不會去批外國人 因為在那邊合法
作者:
keroro39 (華人一直以為自己是動物)
2014-08-19 04:21:00吸煙也很不自愛啦。。。 但是大麻你能怎麼說? 幫助他們走出來 比批評有意義多了而我相信寫這樣文章的人的心情 很大的成分就是擔心擔心這個只要有罪名就會死亡的中國
作者:
keroro39 (華人一直以為自己是動物)
2014-08-19 04:28:00臺灣也是不乏藝人吸食k它命 大麻的新聞 但除了前期的通告趨減制裁 後期的醫療追蹤也是制度上重要的內容
我也覺得在合法“之前”就是不能 可以討論 但要做就
搜maxmaster的文，你就知道你護航護得有多爛了
討論台灣該不該合法就算了，拿別的地方來護航不就是拿明朝的劍斬清朝的官嘛 無聊
口香糖一定對人產生負面效果或道德瑕疵,才會被新加坡禁!
作者:
qndad (qn他爸)
2014-08-19 04:49:00拿一張google到的圖就說大麻危害比香煙小 果然是文組的白癡
禁大麻而不禁菸酒本來就很不合理 還自以為正義 可悲
作者:
OLM (æ買尬得)
2014-08-19 04:53:00這種不把法律放在眼裏的垃圾藝人 大麻合法後他就不會抽了
作者:
OLM (æ買尬得)
2014-08-19 04:55:00他們會去抽其他法律不允許的毒品 因為他們的目的是尋求刺激
作者:
OLM (æ買尬得)
2014-08-19 04:57:00大麻該不該禁可以討論 但解禁前就吸就是犯法沒啥好說的不禁大麻禁菸酒 這些藝人就會跑去抽煙喝酒吳爭這次真的是來秀下限的 連吸毒者的動機都沒搞清楚就發文
作者:
babychu (♥HoneyBunny ♥)
2014-08-19 05:56:00推
作者:
laiyuhao (很黃很暴力)
2014-08-19 07:03:00學匪啥都管定惹
作者: stimin1113 2014-08-19 07:05:00
全世界開放大麻的只有少數國家，不要亂教
作者:
agner (愛的力量)
2014-08-19 07:16:00他去荷蘭抽就沒事了
作者:
NaaL (Skyline)
2014-08-19 07:18:00根據fb和推文，大麻和搖頭丸都是可以開放的?? 這一定有誤會~
作者: DOUGOOD (爲妳好) 2014-08-19 07:34:00
領袖說可以抽我們就要抽,趕快施壓立法院
作者:
nsaids (有所思)
2014-08-19 07:40:00同意
作者:
ORK 2014-08-19 07:53:00那位？不要貼無名小卒都FB
作者:
KNPP (KNPP)
2014-08-19 08:37:00扯那麼多幹麻
作者: lawkennedy (law) 2014-08-19 09:02:00
滿中肯的啊
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-08-19 09:20:00假吳尊很想去荷蘭哈一管就明說啦