※ 引述《yfa0420 (帥氣阿肥)》之銘言：
: 快訊／桃機又出包！地勤車撞飛機　班機延遲起飛
: NOWnewsNOWnews – 2014年8月19日 上午10:26
: 記者曾義智／台北報導
: 桃園機場又傳出包！有旅客反應一架復興航空班機，預訂今(19)日上午9時45分飛抵澳門
: ，停在一航廈B1停機坪時，遭到一輛地勤車撞上，班機因此進行檢查而延遲起飛。
: http://ppt.cc/D0CK
其實有些人觀念很奇怪
根本風馬牛搞不清就亂鞭
地勤車輛去撞到飛機
苦主是航空公司
加害者是地勤業者或空廚業者
桃勤、榮勤、華儲、榮儲和幾家叫不出名字的業者都有可能
中油、texco的油車也有可能
這責任應該不是機場公司的
也有可能航空公司自己的車去撞飛機
在場面上跑的車子幾十家，機場公司的車是少數中的少數
要鞭也看清楚點好嗎?

反正桃機就遜啊，動線差、站體糟、跑道爛(這算初級？

恭喜

不知你是不是同行 我現在窗外就看得到事發地

當然不是他們的車 不過他們應該有管理責任?

你難道不知道本機場動線非常差?

天花板漏水 也可能是包商的問題阿

機場裡開的車要另外發照,機場公司發的,你懂?

然後咧 鄉民只是想酸桃機不行逆

桃機出包 桃機不負責誰要負責?少拿其他東西來舉例桃機公司可以去追究哪家的車子問題 難道不負管理責任?難道被撞 乘客還要跑下來看一下哪家的車 然後在打去申訴?對啦 只會拿別的東西舉例啦 不直接回應問題

原po別理他，感覺在釣魚

我認為兩邊都要鞭 你覺得兩邊鞭 還是只鞭地勤或空廚公司?如果你覺得是前者 我覺得我們只是討論的切入點不同我先道歉 我只看你的文沒看原本那篇的推文原來你講的亂鞭是說亂鞭復興航空?我以為講的是亂鞭桃機公司你是內行人 我是外行人 當然內部之間有什麼複雜的關係但是地勤車撞到飛機 我認為 對外 桃機就是有這個管理責任也許就是你說行政處分什麼的

這裡的鄉民 純粹只想看著新聞隨口罵罵 你說的詳細責任 其實沒什麼人會關心 會想看的 桃機事前有沒有認真管理 事後有沒有好好追究 想罵的人 根本不會在意 在這裡 回得太認真就輸囉～

對 都是馬英九害的