※ 引述《frogha1 (Dangelo)》之銘言：
: ※ 引述《mota (愛是需要互動低)》之銘言：
: : 太多政治人物碰到改革18%這塊就縮了
: 只有中國黨縮而已啦
: 中國黨也不是縮, 他們根本就沒想要改革, 因為花台灣人的稅金去買中國黨的鐵票,
: 怎麼算都很划算
: 至於民進黨或其他本土政黨, 早就想砍18%了, 他們也不用怕得罪外省軍公教, 因為
: 這群人死都不會投本土政黨, 他們就是中國黨鐵票, 他們就是中國黨推出一個西瓜當
: 候選人也會去投的那種人
: 18%沒辦法廢除, 就跟中華民國殖民統治台灣無法被終結的原因一樣
: 中國黨不倒, 中華民國就不會倒
: 中華民國不會倒, 殖民統治就不會結束, 18%就會持續下去
: 唯一的希望就是外省軍公教以外, 佔絕對多數的本省勞工能夠頭腦清醒一點, 用選票
: 直接消滅中國黨
: 用公民投票直接終結中華民國體制, 才有機會砍掉重練, 建立一個真正民主, 公平正義
: 的台灣國
http://blog.roodo.com/subing/archives/14861371.html
酥餅
2011年1月5日 23:15
由各種面向看十八趴
有不少網友詢問我對十八趴法治化有什麼看法，為什麼還沒看到我的評論。老實說，十八
趴這件事大家都很清楚政治正確的主張為何，作為一個相對於前一代的大學教授，不管是
福利、待遇、要求都相距甚遠的年輕教授來說，我對十八趴也有出於本能的不滿與怨恨，
所以如果只是想簡單的看待這件事其實也沒什麼好評論的，就是很「X」；但是如果要好
好的來想這件事，那就複雜許多。
首先先完整揭露(Full Disclosure)，我媽就是所謂的十八趴族群，不知道算不算是異類
，我媽也覺得十八趴不公平，應該要改革，所以並不是所有拿十八趴的人都拿的理所當然
、心安理得的。但是如果你要求她現在就拒領，首先這未必是最佳解，與其不領不如領出
來做些好事，事實上我媽就是採取這種作法。當然需要改革的事情就是要改革，在一個相
對理想的社會中是不需要那麼多慈善活動的。
任何制度的廢除與建立其實牽涉到的都是權力與權力之間的對抗，十八趴的廢除或是法治
化也不例外。如果國家權力可以輕易的把本來答應給你的權力剝奪掉，對我來說，這是一
件很恐怖的事情。今天他可以無緣無故廢掉討人厭的十八趴，明天他也可以不給付老農年
金或國民年金，相對於十八趴造成的資源分配不均，我更在意的是國家權力的擴張以及賦
予國家這樣的權力後對每個人可能造成的傷害。
當十八趴族群的權益與貧苦弱勢的權益相抵觸時，我站在弱者這邊；當國家權力與國民權
益相抵觸時，我站在國民這邊。
許多人看十八趴的時候習慣把有十八趴的分成一群，沒有十八趴的分成一群，但是卻忽略
在有十八趴的那群人中其實也是層層剝削，真正的利益只集中在極少數的天龍人手中。
國民黨最厲害的就是架構一個利益與共的體系，然後極少數的天龍人就在這個體系的最核
心奪取絕大部分的利益，再利用那些領取少數利益的外圍與拿不到利益的其他人對抗。基
層的十八趴族群每個月大概多領幾千塊的利息，但是天龍人拿到的是支配整個國家權力的
政權，基層的十八趴族群負擔社會的怨恨跟罵名的同時，還要站到第一線去捍衛天龍人的
權力。如果無法看清這樣的權力結構，一味的去反所謂的十八趴族群，甚至將反彈的情緒
擴大到整個公務人員體系，那是正中天龍人的下懷。
改革要同時拉高高度並且縮小打擊面，改革十八趴不應該只是廢除十八趴，事實上造成退
休福利不公的，十八趴還不是主要原因，改革的重點應該是創造一個公平的全民福利體系
，好好的討論資源分配的問題，2006年的十八趴改革，十八趴族群是少領了但是有誰的福
利因為他們少領而變好嗎？試想，如果當初真的架構了一個全民福利體系，回復十八趴代
表很多人的權益將受損，國民黨的反改革將付出更大的代價。
十八趴除了不公的問題外還有一個重要的議題很少人討論，那就是我們要打造一個什麼樣
的公務人員體系？台灣已經有全世界最高比例的公務人員，更可悲的是許多優秀的年輕人
他們畢業後的第一志願不是創業，不是研發，而是去當公務人員。一個年輕人只想當公務
人員的國家毫無疑問的是一個未來發展堪慮的國家。今天該檢討的不只是十八趴，公務人
員福利過好，工作太過穩定，創業研發環境太差對台灣造成的人才排擠效應或許是更嚴重
、更急迫的議題。反之，如果有人覺得公務人員對國家發展非常重要，應該吸引最好的人
才來當公務人員，那搞不好十八趴還不夠。
總之，十八趴不能把他當作簡單的存廢問題，他牽涉到的是如何界定國家權力，如何破解
國民黨建構的剝削體系，與如何導正國家人力資源等重要的議題，不可小歔。