印象中在學運時期就有人建議不要造神了，現在看來說得真準，甚至可以
透過林飛帆的言論延伸到批判學運。
以下補上林飛帆後來補充的一段話：
By the way，我當然願意在我能力範圍內捐款，但我要說的是，你們這些政客把長期的社
會福利政策具體提出來，接受大家檢驗，接受批判，並具體落實，都要比這些NGO組織艱
辛募款，要來的有用一千倍、一萬倍。
你們以為，為什麼會有社福團體，ngo組織要做這些事情，理由無他，就是政府失職！
https://zh-tw.facebook.com/people/%E6%9E%97%E9%A3%9B%E5%B8%86/1501674746
作者:
YKM519 (來聊天吧)
2014-08-20 16:20:00幫補血...希望非凡永遠當社福團體的捍衛者 不要從政免得以後當個失職的政府機關人員
就NGO財源不足的問題,政府該從哪個角度來著手??好奇
作者:
Workforme (目標當個æ¥ç¸¾è½‰æ©Ÿè‚¡)
2014-08-20 16:20:00請問一下 鍋懂算政客？我覺得他這次發言真的太差了點
作者:
MaNeNe (魔尼尼)
2014-08-20 16:21:00造神都是媒體在造的吧?
作者:
iam0718 (999)
2014-08-20 16:21:00世界上有不失職的政府? 掩飾自己的失言嗎
作者:
lastpoat (Azamat Bagatov)
2014-08-20 16:21:00郭董因為開查某不成就叫自己浸豬籠
而且社福政策要能具體落實,加稅大家肯嗎?當然,也可以
作者: rookiecop 2014-08-20 16:22:00
他臉書寫出來的內容不只郭董
檢視陳林沒有錯(他們也自己說了) 但不代表郭董捐錢說的
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2014-08-20 16:23:00就算是福利好的歐美 社福團體根本是最多的地方
樓上 問題總是有些地方是政府漏掉或不受重視的 歐美當然
為什麼今天風向吹到郭董那裡,因為台灣政治再紛亂,民
作者:
MaNeNe (魔尼尼)
2014-08-20 16:25:00不管啦 人家就是至少有捐錢啊
也是會有這樣的問題啊 NGO的存在必然是進步國家的一環
作者:
white07 (白色七號)
2014-08-20 16:26:00郭董有捐錢 就是對的 鄉民不要再無腦下去了好嗎
作者:
MaNeNe (魔尼尼)
2014-08-20 16:26:00所以有捐錢的 講什麼話都不用被檢視囉
作者:
j2squared (j2squared)
2014-08-20 16:26:00標準有錢有權就是大爺啊，難怪黨證無敵
作者:
Daz2005i (大å®å™¹)
2014-08-20 16:26:00黨工就是要讓他黑 放大檢視只是剛好而已
作者: TaipeiLeo (Leo) 2014-08-20 16:26:00
國際趨勢 社會福利是給第三部門執行
當初學運 只要有人砲那些參與的 就會有人說至少人家敢
作者:
Atwo (A兔)
2014-08-20 16:27:00先說人家是政客 再說要提出具體政策具體落實
作者:
MaNeNe (魔尼尼)
2014-08-20 16:27:00沒錯一碼規一碼 所以捐錢是一回事 不代表其他發言不能被批
作者: TaipeiLeo (Leo) 2014-08-20 16:27:00
公部門介入的越少愈好
作者: TaipeiLeo (Leo) 2014-08-20 16:28:00
右派來說 是反對政府把社會福利一肩扛跟林飛帆的左派 大有為政府 正好對立
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2014-08-20 16:29:00既然捐錢的可以被批 那敢拿道德大旗 亂批的人 不能被批嗎
作者:
MaNeNe (魔尼尼)
2014-08-20 16:29:00有人說不能嗎?
作者:
icelaw (深綠-理性超然-覺醒公民)
2014-08-20 16:30:00很明顯真有人把自己當神了～～
作者:
Lyon9 (一點滴詩意)
2014-08-20 16:30:00所以林神支持民主黨就是了XD
作者:
Atwo (A兔)
2014-08-20 16:31:00更何況這種東西有相關的權責單位為主要業務如果經濟部淋冰水被說政客 他就是只會做秀什麼都不做嗎?
作者:
shenasu (沒有水的魚)
2014-08-20 16:38:00推最後一段話
作者:
wagasa (我需要思考)
2014-08-20 16:41:00不是有捐錢就最大 這次高雄氣爆台積電實際下高雄幫忙受災戶整理家園也是一種很棒而且更直接實際的方式
作者:
n23454 2014-08-20 16:57:00相信大有為政府，又要爭取自由民主，這是邏輯矛盾阿