印象中在學運時期就有人建議不要造神了，現在看來說得真準，甚至可以
透過林飛帆的言論延伸到批判學運。
以下補上林飛帆後來補充的一段話：
By the way，我當然願意在我能力範圍內捐款，但我要說的是，你們這些政客把長期的社
會福利政策具體提出來，接受大家檢驗，接受批判，並具體落實，都要比這些NGO組織艱
辛募款，要來的有用一千倍、一萬倍。
你們以為，為什麼會有社福團體，ngo組織要做這些事情，理由無他，就是政府失職！
https://zh-tw.facebook.com/people/%E6%9E%97%E9%A3%9B%E5%B8%86/1501674746

幫補血...希望非凡永遠當社福團體的捍衛者 不要從政免得以後當個失職的政府機關人員

就NGO財源不足的問題,政府該從哪個角度來著手??好奇

請問一下 鍋懂算政客？我覺得他這次發言真的太差了點

造神都是媒體在造的吧?

世界上有不失職的政府? 掩飾自己的失言嗎

郭董因為開查某不成就叫自己浸豬籠

而且社福政策要能具體落實,加稅大家肯嗎?當然,也可以

政府本來就不是萬能 連北歐都有NGO要募款

他臉書寫出來的內容不只郭董

轉移炮火到政客不貪汙就有錢...只是這根本不實際

檢視陳林沒有錯(他們也自己說了) 但不代表郭董捐錢說的

就算是福利好的歐美 社福團體根本是最多的地方

樓上 問題總是有些地方是政府漏掉或不受重視的 歐美當然

為什麼今天風向吹到郭董那裡,因為台灣政治再紛亂,民

不管啦 人家就是至少有捐錢啊

也是會有這樣的問題啊 NGO的存在必然是進步國家的一環

郭董有捐錢 就是對的 鄉民不要再無腦下去了好嗎

所以有捐錢的 講什麼話都不用被檢視囉

標準有錢有權就是大爺啊，難怪黨證無敵

是就事論事的基礎上喔,換句話說叫一馬龜一馬

黨工就是要讓他黑 放大檢視只是剛好而已

國際趨勢 社會福利是給第三部門執行

當初學運 只要有人砲那些參與的 就會有人說至少人家敢

先說人家是政客 再說要提出具體政策具體落實

沒錯一碼規一碼 所以捐錢是一回事 不代表其他發言不能被批

公部門介入的越少愈好

奇怪了 那大家是批他的發言 有批他捐錢不好嗎?

右派來說 是反對政府把社會福利一肩扛跟林飛帆的左派 大有為政府 正好對立

既然捐錢的可以被批 那敢拿道德大旗 亂批的人 不能被批嗎

有人說不能嗎?

很明顯真有人把自己當神了～～

所以林神支持民主黨就是了XD

更何況這種東西有相關的權責單位為主要業務如果經濟部淋冰水被說政客 他就是只會做秀什麼都不做嗎?

推最後一段話

不是有捐錢就最大 這次高雄氣爆台積電實際下高雄幫忙受災戶整理家園也是一種很棒而且更直接實際的方式

相信大有為政府，又要爭取自由民主，這是邏輯矛盾阿