作者:
Eangel (E天使)
2014-08-20 16:56:36我不知道這位林同學是否成名後有些昏頭
但這篇文章其實還滿有趣的
郭台銘當時口吻聽起來也只是說笑,人家林志玲也是優雅回應也沒批評與回擊
況且郭台銘本身與林志玲就有認識,一個學運領袖你也管太寬了
如果林同學真那麼注重"女權",
那麼當時林志玲被評選為第一性幻想對象,還被記者當面訪問時
被記者問到日本有個暗黑林志玲有什麼感想時
與在中國時,林志玲因漂亮氣質佳卻被冠上花瓶 被眾多媒體與中國人看笑話時
請問你為何不替我們的台灣第一名模發聲?
冰桶這些活動目的主要是讓大家開始關注漸凍人,
當有了話題後大家才會去討論更加認識,這是傳播的力量
不然在這活動沒出現與公眾人物響應,試問有可能引發更多的討論與捐款嗎?
當時林同學出頭 是因為對於不公不義勇於發聲與行動
但真的不代表任何事你都可以無限上綱, 尤其文末還可以扯到:
"你們以為，為什麼會有社福團體，ngo組織要做這些事情，理由無他，就是政府失職！"
這句話廢到我看到笑出來..
這位同學,目前政府是爛是差,但並不是所有事情推給政府就就對了
社福團體的存在跟政府一點關係也沒有,
你這樣說不知道抹殺多少真心想幫助弱勢的人
況且社福團體在馬政府執政以來早就有了
我實在不懂你哪來的邏輯
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-08-20 16:57:00可見他根本就不懂NGO阿
說穿了不就和郭董有過節嗎??只是聽說郭在退場前也有
作者:
n23454 2014-08-20 16:58:00他是不可質疑的林人民
作者: otsuka123 (123) 2014-08-20 16:58:00
帆神不炮 就上不了新聞 所以只能亂炮
本來NGO就是補足政府的不足,跟政府"失職"根本無關
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-08-20 16:59:00回來八成會哭說 我們在美國努力 你們在台灣嘴砲之類的
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-08-20 17:00:00王丹式的言論
作者: littlelaba (蘆洲陳小刀) 2014-08-20 17:01:00
在吱八板批帆神 不要命了阿
作者:
slikebb (電梯向下豪洨)
2014-08-20 17:01:00這些學匪真的不用人家開槍自己就露出馬腳
作者:
white07 (白色七號)
2014-08-20 17:01:00鄉民就是愛有錢人 有錢人放的屁都是香的
好了，為噓而噓的黨工完成每日任務可以下去領500惹。
作者:
slikebb (電梯向下豪洨)
2014-08-20 17:02:00什麼雞排妹 學運女王 陳小熊 賣奶罩的 騙離婚的 造謠的
作者:
YKM519 (來聊天吧)
2014-08-20 17:02:00凡神主要是想來帶風向的 只是沒想到帶錯邊了
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2014-08-20 17:02:00我噓了 何處領500?
作者:
cpz (我是閃亮亮的鑽石)
2014-08-20 17:03:00大頭症+少年得志+小屁孩 快去當兵啦 難看
innominate 政府沒有關注到某些議題和團體 這些不足不就
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-08-20 17:03:00怎樣檢驗假左派? 每年五月繳稅的時候就知道了
作者: wesleygibson (wesleygibson) 2014-08-20 17:03:00
海報這是啥蔡英文
作者:
slikebb (電梯向下豪洨)
2014-08-20 17:03:00根本各式各樣什麼爛咖都有 喔 還有牆頭草的幫王丹說話
因為政府沒有這種預算和政策去照顧罕病孩痛 所以有慈善
作者:
cpz (我是閃亮亮的鑽石)
2014-08-20 17:04:00人家郭董在國際上跟政商界交際 為台灣經濟打拼 這小鬼毛長齊
作者:
hiro1221 (Mistaken For Strangers)
2014-08-20 17:04:00物化女性的思想還被當成正常言論...
作者:
slikebb (電梯向下豪洨)
2014-08-20 17:05:00當初雞排妹物化自己一堆鄉民喊爽！！！
作者: encorej77107 2014-08-20 17:05:00
有多物化? 電影主打女星床戲?
試想,如果歐巴馬用這個活動去宣揚他的醫療保險如何?
作者:
cpz (我是閃亮亮的鑽石)
2014-08-20 17:05:00沒? 人家可是跟國際領袖級的人物交際的 小屁孩 ㄏㄏ
郭台銘 早就認識林了..就是朋友之間的互動，某神真的
作者: TaipeiLeo (Leo) 2014-08-20 17:05:00
政府管得越少越好 政府在社福上大有為是要加稅的喔
物化女性XD?? 當初不知是誰拿雞排妹胸罩來義賣 ??
作者: shrincault 2014-08-20 17:06:00
怎麼可能每一件事都發聲...又不是鄉民每天掛網
作者: TaipeiLeo (Leo) 2014-08-20 17:06:00
社會福利 目前的全球趨勢是交給第三部門去執行
作者:
Atwo (A兔)
2014-08-20 17:06:00這年頭 說人家漂亮都是物化女星呢 科
團體出現 這不就是因為政府考量優先需要照顧的團體把這
帆神全程看完雞排妹脫內衣後 事後發言也要脫內褲來賣
這種事本來就是要看林志玲自己怎麼想吧...像肥宅去亂誇
作者: suzer (SUZER) 2014-08-20 17:06:00
老實說.郭就跟馮光遠講的一樣.最沒水準的商人.
作者:
j2squared (j2squared)
2014-08-20 17:06:00就高道德要求大學生啊，怎麼不多花點心力檢視政治人物
飛帆是神耶~還有他底下1群信徒護航,小心他們說你黨工
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-08-20 17:07:00重點是社福這種東西政府做下去成效也不比NGO好
作者: milicic2103 2014-08-20 17:07:00
大頭症無誤
作者: few984 (啾啾) 2014-08-20 17:07:00
學運團體是面鏡子,制衡政府,但不一定每個議題都是對的.
作者:
oklagg (kevin)
2014-08-20 17:07:00這次真的太假掰了,雞排妹脫胸罩那晚陳為廷臉書還PO興奮跟
作者: Big78 2014-08-20 17:08:00
脫奶罩才是擁護女權 你質疑不起的
作者: TaipeiLeo (Leo) 2014-08-20 17:08:00
要大有為政府 又不想加稅 哪有這種事
作者:
iam0718 (999)
2014-08-20 17:08:00越掩飾自己失言越大洞
作者:
j2squared (j2squared)
2014-08-20 17:08:00有個目標打才可以把學運一起拉下水
作者:
hearry (._.)
2014-08-20 17:08:00他的每一篇文結論不是都一樣 還一堆人捧 哈哈
作者: few984 (啾啾) 2014-08-20 17:08:00
獨立自主地獲取信息,這才是學運的遺產
作者:
cvas (夏羽)
2014-08-20 17:08:00帆神是想要政府加稅推動更多社福政策難道臭了嗎?
作者:
AnanP (Pig)
2014-08-20 17:08:00要女生穿暴露?
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2014-08-20 17:08:00社福團體的存在跟政府一點關係也沒有？不太認同這句話
作者:
senior (希尼爾)
2014-08-20 17:08:00你還不是腦補林的想法
作者:
oklagg (kevin)
2014-08-20 17:09:00如果郭董跟林志玲熟到那,開玩笑又何妨,要批也是林志玲批
問題是政府都把這些稅花到那了?政策也只是在養這些黨國
作者:
kickmeout (都是想像 騙不了我)
2014-08-20 17:09:00朋友間笑笑當然沒關係, 但是幹嘛透過媒體
作者:
pppli (.人.)
2014-08-20 17:09:00屁孩放個屁也在無腦護航 人家都曾有機會及婚嫁了 叫三小
作者:
ao6qup3 (å°ï¼¤)
2014-08-20 17:09:00會說帆神不都是一些可憐的反串
作者:
cvas (夏羽)
2014-08-20 17:09:00民間社福團體就是要補政府能力的不足這跟失職沒關係
作者:
senior (希尼爾)
2014-08-20 17:10:00另外「社福團體的存在跟政府一點關係也沒有」根本文字遊戲
高層 台灣這情況NGO會像雨後春筍般出現完全不意外啊
作者:
kickmeout (都是想像 騙不了我)
2014-08-20 17:10:00郭董跟林小姐的私事講什麼話管不著..但公開喊話就能批
作者:
jenqhau (真好)
2014-08-20 17:10:00就一個低級有錢的商人啊！大老粗想看志玲姊姊溼身，臭了
作者:
j2squared (j2squared)
2014-08-20 17:10:00由此可見學運過後鄉民還是只會二分法
作者:
senior (希尼爾)
2014-08-20 17:11:00社福團體至今「存續」，以及其「活動」絕對與當今政府有關
因為現在這個政府不止"失職"還不斷淘空下一代的資源
作者:
ao6qup3 (å°ï¼¤)
2014-08-20 17:11:00別人有些想法你支持 有些反對 很簡單的事情
作者:
sosoing (望天)
2014-08-20 17:11:00噓 "社福團體的存在跟政府一點關係也沒有"
凡凡:咦 我牽扯的結論這麼吱吱為什麼有噓Q__________Q
作者:
ao6qup3 (å°ï¼¤)
2014-08-20 17:12:00就像我下面那個
作者:
senior (希尼爾)
2014-08-20 17:12:00正確說法為 社福就是「公家資源」分配的一環
作者:
senior (希尼爾)
2014-08-20 17:13:00但「社福團體」不出自「公家資源」者實為多數
作者:
jenqhau (真好)
2014-08-20 17:13:00嗎？ 只要有錢，就算你講話不得體也沒人會怪你啊！
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-08-20 17:13:00政府不能加稅 公務員員額不能增加 薪水不能增加 還想要
問題社福不就跟政治有關...我不扯政治要扯啥啊orz
作者: touchbird (新竹彭于晏) 2014-08-20 17:13:00
有錢人說是風趣 窮人說就是猥褻了
作者: TaipeiLeo (Leo) 2014-08-20 17:14:00
社福交給第二第三部門就好 政府相關法規制定、監督
作者:
senior (希尼爾)
2014-08-20 17:14:00公家資源vs整個國家資源分配，避免語意混淆所以釐清一下
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-08-20 17:14:00政府有行政效率的問題 預算排擠的問題 什麼都丟給政府做效果不好又要罵 這就是這批人邏輯錯亂的相罵本
所以回歸本質,社福是一個路線之爭大政府還是小政府的路線之爭
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2014-08-20 17:16:00現在當家的是國民黨呀 難道要蔡英文負責?
作者: TaipeiLeo (Leo) 2014-08-20 17:16:00
就左右之爭 左右不會有共識的啦 比的就是政治實力
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2014-08-20 17:17:00林飛帆當然有理由可以要政府買單一切 至於化為政見就再說XD
作者: TaipeiLeo (Leo) 2014-08-20 17:17:00
像柴契爾那樣很好啊 政府別管太多
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-08-20 17:18:00這種假左看多了啦 五月的時候會變右派你信不信
但是不管是要走大政府還是小政府,都不可能馬上解決林先生期望政治人物在這個活動中就解決這問題那根本是緣木求魚
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-08-20 17:19:00我猜他只是想酸郭台銘 沒這麼複雜的動機
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-08-20 17:20:00而且這種假左還會自己產生經濟左法制右的類型就把國家機器當精神分裂就對了
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2014-08-20 17:20:00為了酸郭台銘 講了這麼多 真是辛苦非凡公子了
作者:
senior (希尼爾)
2014-08-20 17:21:00丟給政府做不等於政府親自做。窮盡、或者說嘗試了各種公私
作者: TaipeiLeo (Leo) 2014-08-20 17:21:00
推"經濟左法治右"
作者:
senior (希尼爾)
2014-08-20 17:22:00協力態樣了嗎？另外，認為政府彈性不夠所以本須NGO
作者:
senior (希尼爾)
2014-08-20 17:23:00那麼首先前提你必須承認政府有所不足，才能開展接下來邏輯
作者:
senior (希尼爾)
2014-08-20 17:24:00但有所不足不是二分足或不足，其中更細膩的程度區分與改善
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-08-20 17:24:00你的前提有問題 NGO不是因為政府有所不足才開展的
作者:
senior (希尼爾)
2014-08-20 17:25:00可能(舉一例為:如組織再造) 綜無法全面解決，亦應檢討
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-08-20 17:25:00NGO本身態樣比政府複雜多了 有的根本不屌你政府走在前面有的是補充政府不足 有的是服務性質 根本檢討不完阿
作者:
senior (希尼爾)
2014-08-20 17:26:00再者，若要站在整體國家資源分配把部分社服丟給NGO
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-08-20 17:27:00NGO大可以到慈濟 小可以到愛狗愛貓團體 哪有這麼容易定性
作者:
senior (希尼爾)
2014-08-20 17:27:00那若政府為有意識的認知並接受此分配，那當然不能脫免責任
作者:
CALLING (Hideki)
2014-08-20 17:27:00暗黑林志玲、花瓶是林志玲作為演藝人員的話題 跟女權何干
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2014-08-20 17:28:00他的臉書 應該還好吧 有管很多嗎
作者: nepenthes7 2014-08-20 17:28:00
一堆kmt的黑ngo你跟我說跟政府無關
作者:
senior (希尼爾)
2014-08-20 17:29:00我的前提是承接在i及你上面說的「先天限制」上
作者:
senior (希尼爾)
2014-08-20 17:30:00你當然可以去切割其他不同性質如服務的NGO說不是補不足
作者:
senior (希尼爾)
2014-08-20 17:31:00但那些顯然就不是這裡講的對象。大政府小政府路線，大政府加稅小政府無責也過於二分
因為這社會永遠都有不同的罕見疾病或需要照顧的人當你要求一個資源少的小政府去做大政府的事
作者:
senior (希尼爾)
2014-08-20 17:33:00事實上有許多中間態樣或折衷的方式可以運用我也舉了一些。
這不叫二分,而是又要馬兒好又要馬兒不吃草的問題正如同鄉民習慣批評慣老闆不加薪又想找人才
作者:
senior (希尼爾)
2014-08-20 17:34:00路線，但無礙於這裡的證立。就算是小政府路線政府亦有責。
當然你也可以主張把購買F-16的錢拿去做社福那是資源分配的問題
作者:
senior (希尼爾)
2014-08-20 17:35:00你沒錢幫人民老闆養馬，所以你把馬放到路邊人家開的農場人家碰巧幫你養好好，safe。資源分配嘛。
對,當人民老闆是慣老闆不肯給錢讓你養馬時你把馬拿去給別人養也只是剛好而已因為你在怎麼說破嘴,你還是生不出錢養馬
作者:
senior (希尼爾)
2014-08-20 17:36:00但今天人家養馬出包了，政府有意放馬出去，當然要負責任。
作者:
senior (希尼爾)
2014-08-20 17:37:00這甚至可以說是政府沒錢養馬，操作下本來就須面對的責任。負責任不等於是先由政府出預算、出錢，更不等於都該怪回
作者:
senior (希尼爾)
2014-08-20 17:39:00人民老闆不額外的多犧牲一點錢，特別是手段還有選擇時。
作者: bigbearee (熊) 2014-08-20 17:39:00
某樓講那麼多還不是在護航，笑死人
作者:
senior (希尼爾)
2014-08-20 17:40:00你把負責任這件事想的太狹隘限定了，才得硬用大小政府去套
作者:
senior (希尼爾)
2014-08-20 17:41:00以上。這樣你還是死都要抓著加稅給錢才辦事我也沒什麼好說
因為你要照顧漸凍人就是要錢,而不是其他假惺惺的政策
作者:
senior (希尼爾)
2014-08-20 17:42:00我要出門了無法多說，你可以繼續二分加稅與責任對立。
作者:
mc12355 (低知識分子)
2014-08-20 17:43:00下完濫新聞標題 再來放大檢視假中肯真鬥臭
作者: daniel3658 2014-08-20 18:01:00
他只是個嫉妒郭董有錢捐又跟志玲熟的小屁孩 不用多說
作者:
UriahFan (勇健的啦~~)
2014-08-20 18:02:00林小孩什麼都扯政府，請問林小孩他爸也是從商的，捐了多
作者: sky17235 (馬原中) 2014-08-20 18:15:00
聖光補血
作者:
cbakyle (...)
2014-08-20 18:20:00林志玲就算再怎樣不舒服也不敢說吧,說了以後就沒錢賺了
作者: zzakzz (Flying) 2014-08-20 18:27:00
血庫補血
作者: james1539 (詹姆士黃) 2014-08-20 18:38:00
在八卦版發表這種文章一定要給你補血~等等被攻陷~中肯
這是林飛帆的事，你一個無關緊要的人回什麼文?可悲，照你邏輯你根本沒資格發文
作者: Seedfrog (宅男大叔) 2014-08-20 18:51:00
你怎麼可以在壽山版質疑猴子們的神呢??