作者:
gogobar (GOGOBAR)
2014-08-20 21:31:39請寫出完整媒體來源!例如中國時報、TVBS等，沒寫者一率刪除。
ettoday
2.完整新聞標題/內文:
藝人接力狂批柯震東 學運吳尊看不下去：不正面又如何
影劇中心／綜合報導
23歲藝人柯震東在中國吸食大麻被捕，引起台灣社會各界輿論一片撻伐，但素有「太陽花
吳尊」之稱的318學運代表吳崢分析，大麻對人的成癮性或毒性比香菸和酒精低，但前者
非法、後兩者合法，「好像也哪裡怪怪的」，強調呼麻並不觸犯絕對的道德標準，頂多只
能說不符合社會正面形象，質疑禁止吸食大麻的理由並不充份。
人類使用大麻的歷史已有千年之久，一直用到1937年，美國帶頭全面禁用大麻開始，世界
各國才也將之列為管制藥品，但大麻對人體影響是不是真的「弊大於利」？這麼多年來學
術界仍無法達成共識，目前除了比利時、加拿大、捷克共和國、荷蘭和以色列等5個國家
允許合法使用大麻外，連帶頭禁用的美國華盛頓州和科羅拉多州都已將大麻娛樂合法化。
為了阻擋這波「大麻合法浪潮」，無毒世界基金會在2012年推出了紀錄片《大麻的真相》
，找來許多藥物濫用者在鏡頭前自白，他們是如何被朋友說服、相信「大麻不具成癮性」
這種鬼話，「我曾經以為可以一邊過日子、一邊抽大麻菸」、「但重點是，會吸食大麻的
人，他們也會在你身邊吸食其它毒品，最後你也會染上毒癮！」
但對於這種大麻是「上鉤毒品」的說法，吳崢認為這不免犯了所謂的「滑坡謬誤」，立論
者無法證實大麻和一級毒品之間關聯性，卻誇大了每個環節的因果強度，連串錯誤的因果
推論最後導出不合理的結論，「如果台灣今天有嚴重的酒精成癮問題，那麼我想好的做法
也不會是禁止所有人飲用啤酒吧？」
「我對柯震東沒什麼好感……」吳崢指出，雖然自己不喜歡柯震東，但看到現在網友、媒
體、粉絲甚至藝人好友都在罵他，不免感覺有點「微妙」，畢竟抽大麻這件事在有些地方
合法、有些地方非法，「不正面也不是個問題啊，有人可以整天在家打電動，那整天在家
抽大麻也沒比較糟。」
對比毒性更強的酒精卻能成為某種「上流文化」象徵，吳崢不免質疑有什麼好的理由要禁
止大麻，「我還真的不知道。」
【吳崢臉書全文】
對柯震東沒什麼好感，但是看到他身邊的人開始跳出來罵他不自愛、大笨蛋也是有點微妙
，不得使用大麻是一個絕對的道德標準嗎？絕對的意思就是「只要你做了Ａ，你就是不對
」，但大麻在某些國家或地區是合法的，如果我們今天到荷蘭或科羅拉多玩會指著當地人
說你們這些不自愛的傢伙嗎？大概也不會吧，所以看起來不得使用大麻並不是一個普世或
絕對的價值，而是因地而異（或是說不同人對此有不同的看法）。
既然不是普世價值，那何來不自愛之說？比較合理的說法是因為你在規定不可以的地方去
做這件事，或是有些人覺得可以但是我覺得不行，那麼我們就要問，為什麼有些地方可以
有些地方不行呢？基於什麼樣的理由要來禁止？使用大麻會對人產生什麼負面效果或是什
麼道德上的瑕疵嗎？
可是只要簡單google或wiki一下就會發現，大麻對人不論是成癮性或是毒性都比香菸和酒
精還要低，後兩者合法但前者非法，好像也哪裡怪怪的，大麻不能拿來做為強姦藥使用（
比較嗨是有可能啦，不過酒精也有同樣的效果），使用了也不會因此變得有暴力衝動會去
砍人什麼的，基本上大麻想的到的負面效果酒精大概都有，而大麻對人體的傷害還比酒精
低，所以酒作為通行世界的飲料甚至一種文化和上流階級的象徵但大麻卻是過街老鼠也是
蠻奇怪的，回顧美國禁用大麻的歷史會發現，大麻從本來合法到非法的過程其實是因為被
和特定族群及階級連結在一起（墨西哥人吸的怪東西，肯定有問題）才導致汙名化的下場
。
而在道德上，我是想不太到使用大麻有什麼重大的道德缺陷啦，硬要說的話可能就不太符
合社會對正面的想像，但不正面也不是個問題啊，有人可以整天在家打電動那整天在家抽
大麻也沒比較糟，只要不會害到別人好像也沒什麼理由特別去禁止。
有個說法是大麻本身雖然無害但是是入門毒品，抽了大麻以後就會想試試看更兇更猛的，
但這不免也犯了滑坡謬誤，不能否認中間或許是有相關性，但一來到底連結有多強還尚未
證實，二來應該關注的是行為本身而不是其他，如果台灣今天有嚴重的酒精成癮問題，那
麼我想好的做法也不會是禁止所有人飲用啤酒吧？
所以問我有什麼好的理由要禁止大麻，我還真的不知道。
3.新聞連結:
http://www.ettoday.net/news/20140820/391657.htm
4.備註:
有沒有柯震東無罪的八卦?
噓的都是反智黨工~~
作者:
lolic (lolic)
2014-08-20 21:32:00學運吳尊?
作者:
jayppt (絕代香蕉)
2014-08-20 21:32:00糟糕 有人悄悄講出不能講的真話了
作者: Leo4891 (Leo) 2014-08-20 21:32:00
最近學運領袖怎麼到處放話? 是怕沒舞台被大家遺忘?
作者:
gcaaa (GCA)
2014-08-20 21:33:00他兒子抽大麻再來看看他會不會鼓勵她
作者: Leo4891 (Leo) 2014-08-20 21:33:00
啥都參一腳 有媒體曝光但又沒啥影響力
作者: TaipeiLeo (Leo) 2014-08-20 21:33:00
有什麼好的理由要開放大麻，我還真的不知道
作者:
drmit (drmit)
2014-08-20 21:33:00這三小人名亂叫
作者:
d59203z (桃花流水心自閑)
2014-08-20 21:33:00這幾個人是在幹啥小..
作者:
zone0317 (哈哈你活該)
2014-08-20 21:33:00快推動大麻合法化阿
作者: lamune (我不知道的事) 2014-08-20 21:33:00
希望開放醫用大麻
作者:
ams9 (大發利市)
2014-08-20 21:33:00看這些學運要角的言論 這種人真的支持不下去.
作者:
s866217 (s866217)
2014-08-20 21:33:00作者:
oldbear (Ursus)
2014-08-20 21:33:00標題殺人
作者:
magi3Q (我ä¸è¦å›°é›£æŠŠæˆ‘馬åŠä¸‰)
2014-08-20 21:34:00尊個屁啊
作者:
soria (soria)
2014-08-20 21:34:00上節目砲一下菜37就變成領袖跟吳尊了，哈哈哈
作者:
gcaaa (GCA)
2014-08-20 21:34:00兒子 你乖乖抽大麻 把拔幫你申訴大麻合法化
作者:
BATTLAX (普利司通)
2014-08-20 21:34:00完全是想來搏版面的 最近沒舞台不甘寂寞對吧
作者:
iamchyun (是否執行BB2039.exe)
2014-08-20 21:34:00科科 反正接面出來批判的藝人差不多也快有消息了
作者:
jayppt (絕代香蕉)
2014-08-20 21:34:00開放大麻 嚴厲取締室內二手煙和酒駕 文明台灣！
作者:
robeant (天天)
2014-08-20 21:35:00這種爭議議題本就可討論，而要不要認同吳也是個人自由跟學運無關，每件事情你都可認同或不認同他
作者:
gcaaa (GCA)
2014-08-20 21:36:00啊我就不認同阿 你有講不就等於沒講= =
作者:
robeant (天天)
2014-08-20 21:36:00不是他講的你都一定要認同，他也不必為了某種光環而避談
作者: TaipeiLeo (Leo) 2014-08-20 21:36:00
眾人的學運光環已消退 請有點自知之明
作者:
soria (soria)
2014-08-20 21:37:00陳為廷因為王丹被噓到爆，看看就好，反服貿本來就另一回事
作者: realmask 2014-08-20 21:37:00
我們抬槓就算了 都成名了還說出來被追打 真是...
作者:
robeant (天天)
2014-08-20 21:37:00不認同就不認同啊！又怎樣，獨立思考很難？
作者: dudu1987 (好想尻噢把!!) 2014-08-20 21:38:00
就跟你說在中國不能抽
作者:
quickey (色肥宅)
2014-08-20 21:38:00噓
作者:
soria (soria)
2014-08-20 21:38:00我不認同他講的話耶，但我還是反黑箱服貿
作者: TaipeiLeo (Leo) 2014-08-20 21:39:00
學運這個招牌 不值錢了 現在夯的是柯P
作者:
wangwangbow (☆Sunny★Star☆Luna )
2014-08-20 21:39:00版上很多文提過了
作者:
robeant (天天)
2014-08-20 21:39:00我是在回前幾樓批評吳崢的推文，大麻爭議我覺得可討論
作者: fallheart (快丟我水球阿) 2014-08-20 21:39:00
成癮性真低阿，一碰就戒不掉
作者:
marcoqq (猿皮熊骨)
2014-08-20 21:39:00牠在講什麼？
作者:
robeant (天天)
2014-08-20 21:40:00有些人無限上綱才是可笑到極點
作者:
worksucks (工作好累)
2014-08-20 21:40:00哈 是怎樣 學運領袖每篇都被噓
作者:
puput (哈亞多)
2014-08-20 21:40:00所以我合理懷疑 你們在學運時 是不是都在吸大麻.... 這樣嗎
作者:
gcaaa (GCA)
2014-08-20 21:40:00乾學運屁事沒錯
作者:
blaz (開花大叔)
2014-08-20 21:41:00咖啡、PTT 也很毒，每天都要來一下
作者:
golttt (John)
2014-08-20 21:41:00給我閉嘴
作者: a33071201 2014-08-20 21:41:00
這人想紅而已 不意外 樓下快護航
作者:
gcaaa (GCA)
2014-08-20 21:41:00大麻成癮性超低好嗎 一堆人都戒不掉
作者:
Atwo (A兔)
2014-08-20 21:41:00這是年輕學子的放蕩不羈 你們老人不懂
作者:
pean1204 (pean1204)
2014-08-20 21:42:00整天在家打海洛英打到死也沒差啊。
我早在3月說過 這些人很快就會消失 沒想到這麼快就自爆
作者:
robeant (天天)
2014-08-20 21:43:00不過不管香煙、大麻成癮性如何這都是可討論，有很多研究
作者:
pean1204 (pean1204)
2014-08-20 21:43:00抽大麻沒什麼，被抓就認了，裝啥可憐？
一堆毒販拿大麻控制小姐說成癮性不低??要不要抽看看
作者:
kobest (如履薄冰)
2014-08-20 21:43:00學運領袖一個個自爆 綠吱:跟學運無關 真好笑XDDD
作者:
jimmmy (心不透徹)
2014-08-20 21:43:00吳尊？？？？？？？？？？？？？？ㄏㄏㄏㄏ哪裡像
作者: Leo4891 (Leo) 2014-08-20 21:43:00
跟一級毒品比起來就不低惹
海洛因跟大麻完全不一樣等級好嗎.............
作者: shahe 2014-08-20 21:44:00
怎麼這麼多吱吱支持吸毒.....
作者:
robeant (天天)
2014-08-20 21:44:00然後還扯到他有沒有抽就真的是太扯了
作者:
gcaaa (GCA)
2014-08-20 21:44:00別給我把吱吱跟支持吸毒扯在一起
作者: shahe 2014-08-20 21:45:00
大麻跟拉k都合法化 看有沒有吱吱敢繼續半夜外出買消夜
作者:
robeant (天天)
2014-08-20 21:46:00不獨立思考只會罵跟你想像意見不同頗可笑，從廢死到很多議題都是
作者:
btmep (色相世界現狂癡)
2014-08-20 21:46:00一篇FB文下這種標題 乾脆說學運是賣毒集團算了
作者:
jimmmy (心不透徹)
2014-08-20 21:47:00大麻粉：大麻只是煙草而已。哪有什麼關係阿ㄏㄏㄏㄏㄏ
作者:
robeant (天天)
2014-08-20 21:47:00搞學運、社運的不是政客，他們沒必要為了虛幻的光環去避談一些可能有爭議的議題
作者: ten9di9 (??) 2014-08-20 21:47:00
有些地方合法干其他地方非法啥事
作者:
robeant (天天)
2014-08-20 21:48:00當然媒體都很惡意，像先前一篇就直接下標吳崢護航柯
作者: a33071201 2014-08-20 21:48:00
他是誰
作者:
robeant (天天)
2014-08-20 21:49:00他是在他的FB上寫他對大麻是否該禁用的想法，護航了啥啊
那你去街上吸菸根吸大麻看哪個會被警察抓 說一堆屁話
作者:
robeant (天天)
2014-08-20 21:50:00先前王丹事件也是，不認同就算了，無限上綱扯一堆
作者:
jimmmy (心不透徹)
2014-08-20 21:50:00去荷蘭ㄏㄏㄏㄏ
作者:
robeant (天天)
2014-08-20 21:51:00帶風向的只想黑化某些人而已，所以可無限上綱批鬥
作者:
diezoo (如)
2014-08-20 21:52:00好像還蠻有道理的
作者:
robeant (天天)
2014-08-20 21:52:00真不之誰才是匪呢！在上位者出賣國家的才是危害甚大吧
作者: zzakzz (Flying) 2014-08-20 21:52:00
學運吳尊勒 我呸
作者:
pplilian (小奎好可愛我快爬牆了)
2014-08-20 21:52:00不要侮辱吳尊
作者: drigo 2014-08-20 21:53:00
贊成台灣開放大麻，現在人生活壓力大，需要high一下才行
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2014-08-20 21:53:00第一次聽到有人用大麻控制人的
作者:
robeant (天天)
2014-08-20 21:53:00這裡何時變得那麼愛戴吳尊了
作者: realmask 2014-08-20 21:54:00
不過話說回來 怕被罵就不敢說 就不會出來搞社運了 哈
作者:
jimmmy (心不透徹)
2014-08-20 21:54:00大麻根本無害XDDDDDDDDDDD我快笑死了
作者:
robeant (天天)
2014-08-20 21:54:00不是正在賣嗎？要不是立法委員亂搞誰會去佔？
作者:
Tattoo (跟隨我^^)
2014-08-20 21:54:00乾脆說有人用東坡肉還比較有可能
作者: w76530 2014-08-20 21:54:00
大麻無害?你要不要搜尋大麻&交通意外再來講?
用學匪這個詞的真不知道現在綁架整個國家的強匪是誰齁？
作者: Big78 2014-08-20 21:54:00
既然無害 拜託帶頭多吸一點哦
作者:
robeant (天天)
2014-08-20 21:55:00那喝酒呢？有說吸大麻可以開車？誰在跟你宣傳毒品？又是誰來定義所謂毒品？
作者: jerricle1 (福馬林的春天) 2014-08-20 21:55:00
去佔領立法院讓大麻合法如何？
作者:
btmep (色相世界現狂癡)
2014-08-20 21:55:00藍蛆:好久沒有蠕動這麼爽了(扭)
台灣定義大麻就毒品阿 你在跳針甚麼 去佔領立院立法阿
作者: hotsodium (抹茶拿鐵) 2014-08-20 21:56:00
不上癮還會抽八年嗎？
作者:
robeant (天天)
2014-08-20 21:56:00其實我是比較希望都禁一禁的，但雙重標準只想黑人很可笑
作者:
btmep (色相世界現狂癡)
2014-08-20 21:57:00ptt更毒咧 我都用十年了支持賣酒賣菸賣檳榔的人全部死刑 持有者終身監禁
作者:
robeant (天天)
2014-08-20 21:57:00哈哈！討論大麻可以扯到立法院，再跳啊！有夠神邏輯
推gigigaga28...是真的都想連菸酒都禁一禁的
作者:
king405 (楓)
2014-08-20 21:59:00喔
作者:
jimmmy (心不透徹)
2014-08-20 22:00:00想吸毒就說一聲。找一堆藉口
作者: n790321 (icon) 2014-08-20 22:00:00
問你有啥好的理由要開放
作者:
x1217xx (達達大師)
2014-08-20 22:01:00如果你兒子也吸 你也支持？
作者: Oxhorn 2014-08-20 22:02:00
舉幾個有吸的證明出來 不要都全都賴給八卦板 不負責任!
作者:
jimmmy (心不透徹)
2014-08-20 22:02:00大麻都願意抽了。下次抽什麼？海洛因？古可鹼???????????
你要不要考慮上街遊行 遊說立法 收買立委阿這麼忿忿不平的話
作者:
jimmmy (心不透徹)
2014-08-20 22:04:00能不能告訴我全世界哪些國家合法？台灣有比他們更先進????
作者:
lwowl (暱稱)
2014-08-20 22:06:00哈哈在台灣嫖妓都會被罵到臭頭了 吸大麻不用想啦
作者: p123yt 2014-08-20 22:06:00
學運吳尊
作者:
uuuu (等待ꤠ )
2014-08-20 22:17:00你誰阿 幹 小屁孩要不要來辦場萬人挺震東阿 很久沒舞台了齁
作者:
nomo2377 (明年才打牌)
2014-08-20 22:19:00感覺沒那麼嚴重+1
作者: yvonne7982 2014-08-20 22:25:00
學運吳尊....什麼東西阿
作者:
easy101 (品客)
2014-08-20 22:26:00白癡
作者:
anshley (想念卻不想見的人)
2014-08-20 22:30:00他在fb寫這些就是想把他的言論散發出去啊公開的fb跟私人fb有分別嗎